Дата принятия: 20 апреля 2016г.
Номер документа: 4А-243/2016
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2016 года Дело N 4А-243/2016
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 20 апреля 2016г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Побединской Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 от 17 июля 2015г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Побединской Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 от 17 июля 2015г. Побединской Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 октября 2015г. постановление мирового судьи изменено, размер назначенного штрафа снижен до 6 000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Побединская Т.В. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, указав доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Побединской Т.В. судебных решений не имеется.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что 07 января 2015г. в 09 час. 12 мин. Побединская Т.В., управляя автомобилем «Toyota Prius» в районе 4 км автодороги с.Матвеевка - с.Заозерное Хабаровского района, двигаясь со стороны с.Матвеевка в сторону с.Заозерное, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учла дорожные и метеорогические условия (снежный накат), не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «Nissan Atlas» под управлением водителя ФИО1, двигавшимся во встречном направлении со стороны с.Заозерное. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 30 января 2015г. квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела судебными инстанциями правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Побединской Т.В. состава инкриминируемого правонарушения.
Доводы Побединской Т.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине должностных лиц, ответственных за содержание дорог, поскольку на участке дороги, где произошло ДТП отсутствовали дорожные знаки, которые запрещали или ограничивали движение либо предупреждали о его опасности, а также не соблюден срок проведения снегоочистки данной автомобильной дороги, что является нарушением, в том числе требований Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплутационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и не могут повлечь освобождение ее от административной ответственности, поскольку именно Побединская Т.В. должна была вести транспортное средство с такой скоростью, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля за его движением, учитывая при этом состояние дорожного полотна, на котором, как установлено материалами дела, имелся снежный накат.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Побединская Т.В. как водитель транспортного средства при указанной дорожной обстановке должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Все доводы жалобы, поданной в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, были предметом проверки судов первой и второй инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных решениях. С указанными выводами судов следует согласиться.
Оснований для переоценки установленных мировым судьей и судьей районного суда фактических обстоятельств дела не имеется.
Сведений, касающихся обстоятельств совершения правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело и жалобу на постановление, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 от 17 июля 2015г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Побединской Т.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка