Постановление Калининградского областного суда от 20 июня 2018 года №4А-242/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 4А-242/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Риферта Вадима Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 мая 2016 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Риферта Вадима Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 мая 2016 года Риферт В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от
26 сентября 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи изменено, действия Риферта В.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения, в том числе в части назначенного наказания.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 24 мая 2018 года, Риферт В.А. выражает несогласие с вышеуказанными постановлениями, просит их отменить.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 25 мая 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Риферта В.А., которое поступило в Калининградский областной суд 30 мая 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение указанных требований Правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела усматривается, что решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26 сентября 2016 года Риферт В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 24 апреля 2016 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки "БМВ", государственный регистрационный знак N, которым он управлял.
Вина Риферта В.А. в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от
24 апреля 2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 24 апреля 2016 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 24 апреля 2016 года с распечаткой показаний технического прибора, согласно которой по результатам освидетельствования у Риферта В.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,192 мг/л., пояснениями Риферта В.А. в жалобе на постановление мирового судьи об употреблении им алкогольных напитков непосредственно после оставления места ДТП.
Принимая во внимание вышеуказанную позицию Риферта В.А., судья районного суда правомерно переквалифицировал его действия с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные постановления, заявитель указывает, что вступившими в законную силу судебными актами уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, в связи с чем не мог знать, что в отношении него будет проведено освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что после оставления места ДТП у него не возникло обязанности соблюдать требования п. 2.7 Правил дорожного движения, поэтому употребление спиртных напитков в гостях у своего знакомого после оставления места ДТП не может квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные доводы не могут быть признаны состоятельными в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что вступившими в законную силу постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 мая 2016 года, решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2016 года Риферт В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 24 апреля 2016 года в 20 ч. 15 мин. на ул. Мишина, д. 25 в г. Калининграде, управляя автомобилем марки "БМВ", государственный регистрационный знак N, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Однако вопреки доводам жалобы действующим законодательством не предусмотрено освобождение водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, от соблюдения предусмотренного п. 2.7 Правил дорожного движения запрета употреблять алкогольные напитки после ДТП до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В связи с этим оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, и нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения являются разными противоправными деяниями и образуют два самостоятельных состава административных правонарушений, наказание за совершение каждого из которых в силу положений ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ назначается самостоятельно.
В связи с этим оснований для отмены решения судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26 сентября 2016 года, которым изменено постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 мая 2016 года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от
26 сентября 2016 года, которым изменено постановление мирового судьи
6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Риферта Вадима Александровича оставить без изменения, жалобу Риферта Вадима Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка