Дата принятия: 25 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-242/2018
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2018 года Дело N 4А-242/2018
Мировой судья - Ковалева Д.Р.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-242
Великий Новгород 25 сентября 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Ермолаев К.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 декабря 2017 года о привлечении
Ермолаев К.Е., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,
установил:
05 сентября 2017 года в отношении водителя Ермолаев К.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 05 сентября 2017 года в 21 час. 55 мин. Ермолаев К.Е. возле <...> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 декабря 2017 года Ермолаев К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В жалобе Ермолаев К.Е. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить; указывает, что процессуальные документы составлены с грубыми нарушениями требований закона, поскольку понятые подписали пустые бланки протоколов, данное обстоятельство подтверждает видеозапись патрульного автомобиля.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Обстоятельства совершения Ермолаев К.Е. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей.
Факт нахождения Ермолаев К.Е. в состоянии алкогольного опьянения 05 сентября 2017 года при управлении автотранспортным средством достоверно установлен на основании протокола об административном правонарушении <...> от 05 сентября 2017 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством <...> от 05 сентября 2017 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 05 сентября 2017 года, талона с результатами освидетельствования от 05 сентября 2017 года, письменных пояснений понятых от 05 сентября 2017 года, показаний КСВ, ПАМ, и иных материалов дела.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ермолаев К.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Ермолаев К.Е. о подписании понятыми незаполненных бланков процессуальных документов, следует признать необоснованными.Из смысла ст. 25.7 КоАП РФ следует, что в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Задачей привлекаемого понятого является удостоверение своей подписью факта совершения в его присутствии процессуального действия, его содержания и результатов.
Как видно из материалов дела, законность при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ермолаев К.Е. не нарушена. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, содержат фамилии, имена и отчества привлеченных в качестве понятых лиц, адреса их места жительства, а также подписаны понятыми, удостоверившими в протоколе и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Кроме того, факт совершения в присутствии понятых процессуальных действий подтверждается и их письменными объяснениями (л.д. <...>), а также наличием их подписей на бумажном носителе тесте-распечатке.
При составлении процессуальных документов Ермолаев К.Е. имел возможность указать о том, что понятые подписали незаполненные бланки, однако не указал об этом, иных замечаний по процедуре проведения освидетельствования и составления процессуальных документов не сделал, что также опровергает доводы жалобы.
Сведений о том, что сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, не предоставили им возможности указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела не имеется.
Допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель ПАС подтвердил, что в сентябре 2017 года был привлечен в качестве понятого при освидетельствовании водителя. В его присутствии водитель продул прибор, с результатами был согласен, ему (ПАС) показали показания прибора, он расписался.
Таким образом, понятой ПАС подтвердил достоверность содержания процессуальных документов.
Сам факт совершения названных процессуальных действий, их содержание и результат объективно подтверждаются материалами дела, в том числе видеозаписью регистратора и не оспариваются Ермолаев К.Е.
Оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного в отношении Ермолаев К.Е., а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами не имеется.
При таких обстоятельствах, привлечение Ермолаев К.Е. к административной ответственности является законным и обоснованным. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 декабря 2017 года в отношении Ермолаев К.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка