Постановление Ивановского областного суда от 03 октября 2017 года №4А-242/2017

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 4А-242/2017
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении и решение
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
город Иваново 03 октября 2017 года
Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., рассмотрев жалобу Шатохина И.В. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России «Кинешемский» по Ивановской области от 16 октября 2016 года, решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» от 28 октября 2016 года, решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 декабря 2016 года и решение судьи Ивановского областного суда от 07 февраля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России «Кинешемский» по Ивановской области от 16 октября 2016 года Шатохин И.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Решениями врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» ФИО3 от 28 октября 2016 года, судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 декабря 2016 года, судьи Ивановского областного суда от 07 февраля 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалобы Шатохина И.В. - без удовлетворения.
Обжалуя вступившие в законную силу постановление и решения должностных лиц ГИБДД и судей, Шатохин И.В. просит их отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Полагает, что суд необоснованно отверг последовательные, непротиворечивые показания Шатохина И.В., которые подтверждаются материалами дела, и признал в качестве допустимых доказательств показания ФИО4, ФИО5 и ФИО1., которые существенно разнятся между собой. Приводя содержание показаний указанных лиц, считает, что судом не устранены имеющиеся противоречия в части видимости машины < марка1>, места остановки указанного автомобиля сотрудниками ДПС ГИБДД, применения водителем ФИО1. экстренного торможения с учетом отсутствия соответствующих следов на проезжей части.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.16 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст.12.13 установлена административная ответственность за невыполнение водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с требованиями п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
В соответствии с положениями п.1.2 ПДД РФ уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Шатохин И.В. был признан виновным в том, что управляя 16 октября 2016 года автомобилем < марка1>, г/н №, при движении на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество транспортному средству < марка2>, приближающемуся справа.
Вывод судов о виновности Шатохина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2017 года, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО1. в судебном заседании Кинешемского городского суда.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Все приведенные доказательства получили надлежащую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупности - с точки зрения достаточности для рассмотрения дела.
Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств суды обоснованно не усмотрели. Из согласующихся друг с другом показаний сотрудников полиции, которые двигались за автомобилем привлекаемого лица, а также водителя автомобиля < марка2> ФИО1., следует, что в результате выезда автомобиля < марка1> ФИО1., который обладал преимуществом при проезде данного перекрестка, был вынужден изменить траекторию движения и применить торможение.
Все допрошенные судом свидетели были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ с приобщением соответствующей расписки к материалам дела.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС и свидетеля ФИО1., судами не установлено. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе к такому выводу не приводит. Тот факт, что водитель автомобиля < марка2>, которому Шатохин И.В. не уступил дорогу, был установлен сотрудниками ГИБДД после вынесения постановления, также не свидетельствует о недостоверности показаний ФИО1. в судебном заседании.
Приведенные в жалобе расхождения в показаниях свидетелей в части расстояния от места остановки автомобиля < марка1> до перекрестка улиц Подгорная и Спортивная при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций были обоснованно признаны не имеющими юридического значения в рамках рассматриваемого дела, поскольку данные обстоятельства не связаны с объективной стороной рассматриваемого правонарушения и, соответственно, не входят в предусмотренное ст.26.1 КоАП РФ содержание предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Приведенная в обжалуемых судебных решений критическая оценка показаний Шатохина И.В., приведенная в обжалуемом решении, является верной, поскольку его позиция о том, что на указанном перекрестке требований ПДД РФ он не нарушал, иными относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждается.
Отсутствие следов экстренного торможения само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях Шатохина И.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку вышеуказанная совокупность доказательств с достоверностью подтверждает факт изменения автомобилем ВАЗ 2114, обладающим преимуществом при проезде перекрестка, направления и скорости движения в результате выезда автомобиля < марка1>.
Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Порядок и срок привлечения Шатохина И.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Шатохину И.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление ИДПС ГИБДД УМВД России «Кинешемский» по Ивановской области от 16 октября 2016 года, решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» от 28 октября 2016 года, решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 декабря 2016 года и решение судьи Ивановского областного суда от 07 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Шатохина И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ивановского областного суда Гуськов Д.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка