Постановление Алтайского краевого суда от 09 апреля 2015 года №4А-242/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2015 года Дело N 4А-242/2015
 
... 09 апреля 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Дементьева Д.А. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 27 августа 2014 года, которым
Дементьев Д.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... , проживающий по адресу: ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами на ... ,
У С Т А Н О В И Л :
согласно протоколу об административном правонарушении от 02 августа 2014 года Дементьев Д.А. 02 августа 2014 года в 02 часа 00 минут, управляя автомобилем « ... », государственный регистрационный знак ... , двигался по ... в сторону ... в ... Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом в 02 часа 44 минуты 02 августа 2014 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не пересматривалось.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Дементьев Д.А. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания; при возбуждении дела об административном правонарушении он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, которое не было разрешено мировым судьей; постановление по делу об административном правонарушении было направлено ему по неправильному адресу; он получил копию постановления лишь 18 ноября 2014 года, в связи с чем имелись основания для восстановления срока на его обжалование.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебного постановления.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из содержания ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из системного толкования ч.1 ст.29.5, п.6 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обсуждение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае судьи.
Из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении ... указан адрес проживания Дементьева Д.А.: ... , а в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» имеется его подпись (л.д.2).
Начальником ОГИБДД МО МВД « ... » от 05 августа 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Дементьева Д.А. было направлено на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка Косихинского района Алтайского края (л.д.1), которым таковое принято к производству (л.д.10).
При этом никаких процессуальных действий мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края по заявленному в порядке ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дементьевым Д.А. в протоколе об административном правонарушении ходатайству принято не было.
27 августа 2014 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дементьева Д.А. было рассмотрено по существу по месту совершения административного правонарушения.
Допущенное судьей нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Дементьева Д.А. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого следует разрешить заявленное Дементьевым Д.А. ходатайство, выяснить сведения о месте его проживания.
Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.3 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 27 августа 2014 года, вынесенное в отношении Дементьева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Косихинского района Алтайского края.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
мировой судья Конушкина А.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка