Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2019 года №4А-24/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 4А-24/2019
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу Ахмедова Г.Н. оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2018 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Ахмедова Г.Н. оглы,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 января 2019 года, Ахмедов Г.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Ахмедов Г.Н.о. просит их отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что обжалуемые судебные акты вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Автор жалобы указывает на противоречия в показаниях допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (часть 1 статьи 12.8).
В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 9 минут в <адрес> Ахмедов Г.Н.о., в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки "Шевроле Ланос" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 89 АСN827989 от 26 августа 2018 года, при составлении которого Ахмедову Г.Н.о. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, замечаний к протоколу нет, что подтверждается его подписью (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 НУ N000245 от 26 августа 2018 года, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89НУ N000062 от 26 августа 2018 года, проведенного в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения"Alcotest 6810", заводской номер ARCF-1169, прошедшего государственную поверку 13 ноября 2017 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения (далее по тексту - Правила). При этом в выдыхаемом Ахмедовым Г.Н.о. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,36 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. С результатами освидетельствования Ахмедов Г.Н.о. согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью (л.д.4-5);
- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому 26 августа 2018 года он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО2 находился на службе. При патрулировании в мкр.Заозерный в 4 часа 9 минут ими была предпринята попытка остановить автомобиль "Шевроле Ланос" государственный регистрационный знак N под управлением Ахмедова Г.Н.о. Однако их требования об остановке водитель не исполнил, прибавил скорость и попытался скрыться. В районе <адрес> Ахмедов Г.Н.о. бросил транспортное средство и попытался скрыться в кафе "Метелица". При его задержании Ахмедов Г.Н.о. оказывал сопротивление, размахивал руками, пытался убежать, выражался нецензурной бранью (л.д.1);
- отказным материалом N304 по заявлению Ахмедова Г.Н.о. от 6 сентября 2018 года, из которого следует, что Ахмедову Г.Н.о. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО4, ФИО2 по факту их неправомерных действий (л.д.76-127);
- копией вступившего в законную силу 7 сентября 2018 года постановления Новоуренгойского городского суда от 27 августа 2018 года, из которого следует, что Ахмедов Г.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (л.д.25-26);
- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, допрошенных в судебном заседании мировым судьей и иными материалами дела, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Ахмедов Г.Н.о. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками полиции признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.
Наличие названных признаков согласуется с пунктом 3 Правил и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Таким образом, действия Ахмедова Г.Н.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, не следует, что на водителе автомобиля "Шевроле Ланос" одета одежда светлого цвета с длинными рукавами, доказательств обратного заявителем не представлено.
Довод Ахмедова Г.Н.о. о том, что автомобилем управлял его брат - Ахмедов С.Н.о. исследовался судебными инстанциями и опровергается показаниями сотрудников полиции ФИО4, ФИО2, пояснившие в суде, что именно Ахмедов Г.Н.о. сел за руль автомобиля и начал движение в сторону патрульного автомобиля, показаниями свидетеля ФИО3, указавшей на Ахмедова Г.Н.о. как на лицо, управлявшее транспортным средством. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц не имеется.
Сведений о личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Ахмедова Г.Н.о. к административной ответственности материалы дела не содержат.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом их исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях Ахмедова Н.Г.о. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Административное наказание Ахмедову Г.Н.о. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2018 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Ахмедова Г.Н. оглы, - оставить без изменения, а жалобу Ахмедова Г.Н. оглы,- без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка