Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2018 года №4А-24/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 марта 2018 года Дело N 4А-24/2018
И.О. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Холмогорова С.А. в интересах Никитина С.А. об отмене решения Якутского городского суда от 19 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Никитина М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по судебному участку N63 г.Якутска от 07 ноября 2017г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Никитина М.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Якутского городского суда от 19 декабря 2017г. постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.
В жалобе защитник Холмогоров С.А. просит решение судьи Якутского городского суда отменить, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое решение законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из представленных материалов следует, что Никитин М.А. 31 марта 2017г. в 22.37 часов на ул.Дзержинского,53 г.Якутска управляя транспортным средством марки ******** с государственным регистрационным знаком N ... в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом Никитин М.А. 31 марта 2017г. в 21.52 часов совершив дорожно-транспортное происшествие на ул.Дзержинского,53 г.Якутска, покинул место его совершения. За данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Прекращая производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, мировой судья сослался на отсутствие видеозаписи о факте управления транспортным средством Никитиным М.А.
Судья городского суда, отменяя постановление мирового судьи от 07 ноября 2017г. обоснованно указал на ненадлежащую оценку представленным по делу доказательствам.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Кроме того, факт управления транспортным средством марки ******** с государственным регистрационным знаком N ... Никитиным М.А. подтверждается вступившими в силу постановлением мирового судьи судебного участка N63 г.Якутска от 01 апреля 2017г. и решением Якутского городского суда от 14 июня 2017г.
Таким образом, суд констатировал существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление было отменено, а дело - возвращено на новое рассмотрение
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, выносится только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, указанные нормы судьей городского суда были выполнены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося решения судьи городского суда не усматривается, сомнений в его законности не имеется.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, изложенные в решении, по существу они сводятся к иной субъективной оценке заявителем имеющихся в деле доказательств, а также неверному толкованию положений действующего законодательства, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы защитника Холмогорова С.А. в интересах Никитина С.А. - отказать.
Решение Якутского городского суда от 19 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Никитина М.А., - оставить без изменения.
И.О. Председателя
Верховного Суда РС (Я) Седалищев А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка