Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 06 февраля 2018 года №4А-24/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N 4А-24/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Ондар В.К., рассмотрев жалобу адвоката Ооржак Ураны Борбак-ооловны в интересах Ензак А.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от 7 ноября 2017 года и решение судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ензак А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от 7 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 13 декабря 2017 года, Ензак А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, адвокат Ооржак У.Б. в интересах Ензак А.Д. просит отменить состоявшиеся судебные решения, ссылаясь на их незаконность. В обоснование доводов указывает на то, что транспортным средством управлял не Ензак А.Д., а другое лицо, кроме того перед началом судебного заседания, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники Куулар и Салчак не были предупреждены об административной ответственности.
Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные жалобе, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.2 названного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что 7 ноября 2017 года в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены инспекторы ДПС Салчак А.В. и Куулар М.Д-М., однако, данные показания сотрудников полиции получены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, поскольку указанные свидетели перед дачей показаний не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с требованиями статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому их показания не могут являться допустимыми доказательствами по делу.
Как гласит п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Несоблюдение мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлекло нарушение прав Ензак А.Д. на защиту при рассмотрении дела, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от 7 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Ензак А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным, на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу адвоката Ооржак У.Б. удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от 7 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Ензак А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Тыва В.К. Ондар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка