Постановление Ярославского областного суда от 27 мая 2019 года №4А-241/2019

Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 4А-241/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 4А-241/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Алексахина А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 января 2019 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Алексахина А.Н.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 января 2019 года Алексахин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из постановления следует, что 14 октября 2018 года в 9 часов 45 минут на 14 км 200 м автодороги Рыбинск-Глебово в Рыбинском районе Ярославской области Алексахин А.Н., управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пунктов 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 марта 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 января 2019 года оставлено без изменения, а жалоба защитника Соловьева В.В. в интересах Алексахина А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе Алексахин А.Н. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Указывает, что причиной выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, был объезд автомобиля "КИА", стоявшего на перекрестке и являвшегося для него препятствием. Обращает внимание, что выезд на встречную полосу он совершил в месте, где имелась прерывистая линия разметки. Не соглашается с выводом суда о невозможности совершения им выезда на встречную полосу без пересечения сплошной линии разметки 1.1, и о том, что имевшаяся на перекрестке разметка 1.7 не разрешала совершение обгона. Считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При этом пересекать линию 1.1 запрещается.
Факт выезда Алексахина А.Н. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где такой выезд запрещен дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения с приложенными к ней фотографиями, схемой организации дорожного движения на участке автомобильной дороги "Рыбинск-Глебово", показаниями потерпевшего ФИО1.
Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Алексахина А.Н. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы Алексахина А.Н. об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения в связи с тем, что он, совершая объезд остановившегося на перекрестке автомобиля "КИА", выехал на встречную полосу на участке проезжей части, где была нанесена прерывистая разметка 1.7, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, в постановлении и решении им дана надлежащая оценка.
В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Из материалов дела следует, что на участке дороги, по которому следовал Алексахин А.Н., была нанесена дорожная разметка 1.1, запрещавшая выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Разрыв в данной разметке, обозначенный дорожной разметкой 1.7, предназначен для осуществления поворота налево на примыкающую в данном месте второстепенную дорогу, но не снимает запрета на осуществление обгона и движение по встречной полосе в попутном направлении.
Таким образом, вывод судебных инстанций о выезде и движении Алексахина А.Н. в нарушение Правил дорожного движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, является правильным.
Доводы жалобы о том, что выезд на полосу встречного движения был совершен в связи с объездом препятствия, несостоятельны. В соответствии с положениями пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ указанный заявителем автомобиль "КИА", совершавший на перекрестке поворот налево, препятствием не являлся.
Совершенное Алексахиным А.Н. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Алексахину А.Н. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 января 2019 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Алексахина А.Н. оставить без изменения, а жалобу Алексахина А.Н. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать