Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 12 ноября 2019 года №4А-241/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 4А-241/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Страхова О.А., рассмотрев жалобу Тоторова М.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 14 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Тоторова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 14 сентября 2018 г. Тоторов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.
Не согласившись со вступившим в законную силу судебным актом, Тоторов М.И. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что не управлял транспортным средством, а, следовательно, не может являться субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Обращает внимание, что производство по уголовному делу в отношении него по статье 264.1 УК РФ прекращено в виду отсутствия состава преступления. Поясняет, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент остановки сотрудниками ДПС Тоторов М.И. не управлял транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Приговором мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана от 14 февраля 2017 г. Тоторов М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ; назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> Тоторов М.И., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей А.В., С.А., допрошенных в ходе рассмотрения дела, оценив которые, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Тоторова М.И..
Довод жалобы Тоторова М.И. о том, что он не управлял автомобилем, опровергается показаниями сотрудников полиции, не доверять которым, у суда не имеется оснований. Доказательств, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений или предвзятого отношения к Тоторову М.И. со стороны сотрудников полиции, суду не предоставлено, данное суждение основано на его субъективном восприятии.
Ссылка в жалобе на постановление о прекращении уголовного дела не имеет правового значения для настоящего дела.
В пункте 13 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.
Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
С учетом указанного прекращение уголовного дела по статье 264.1 УК РФ не свидетельствует о том, что в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ходе производства по делу не допущено.
Неустранимых сомнений в виновности Тоторова М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, не установлено.
Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и принятия одного из решений, предусмотренных пунктами 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Тоторова М.И., оставить без изменения, жалобу Тоторова М.И. - без удовлетворения.
И.о. заместителя Председателя суда О.А. Страхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка