Постановление Рязанского областного суда от 27 июля 2018 года №4А-241/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 27 июля 2018г.
Номер документа: 4А-241/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N 4А-241/2018
г. Рязань 4а-241/18
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу законного представителя - генерального директора ОАО "Тяжпрессмаш" Володина А.М., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 04 мая 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 01 июня 2018 года, вынесенные в отношении ОАО "Тяжпрессмаш" (далее Общество) по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.6, ч.1 ст.20.7 и ч.2 ст.20.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Производство по данному делу в части привлечения Общества по ч.1 ст.20.7 и ч.2 ст.20.7 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием составов административных правонарушений.
Законный представитель Общества Володин А.М. обжаловал указанное постановление мирового судьи в части привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ.
Судьей районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, законный представитель Общества Володин А.М. просит принятые в отношении Общества судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 5 марта 2018 года в отношении Общества сотрудниками МЧС России по Рязанской области была проведена плановая выездная проверка, в ходе которой были выявлены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.6, ч.ч.1, 2 ст.20.7 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении Общества составлены два протокола об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи (л.д.93) рассмотрение дела по указанным выше протоколам объединено в одно производство.
По результатам рассмотрения данного дела мировым судьей вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, и прекращении производства по делу в части привлечения Общества к административной ответственности по ч.ч.1, 2 ст.20.7 КоАП РФ в связи с отсутствием составов административных правонарушений.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Однако в нарушение требований указанной выше статьи судьей районного суда дело по жалобе Общества рассмотрено не в полном объеме, а только по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ.
Кроме того, признавая несостоятельным довод жалобы Общества, судья районного суда сослался на то, что Обществом 12.03.2018г. создано нештатное аварийно-спасательное формирование (НАСФ), однако при этом, судьей не было учтено, что на момент рассмотрения жалобы, решением Московского районного суда г.Рязани от 21 мая 2018 года приказ Общества о создании НАСФ признан незаконным.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда при рассмотрении жалобы допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, влечет отмену решения и возвращение дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу генерального директора ОАО "Тяжпрессмаш" Володина А.М. удовлетворить частично.
Решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 01 июня 2018 года, состоявшееся по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.6, ч.1 и ч.2 ст.20.7 КоАП РФ, в отношении ОАО "Тяжпрессмаш" отменить, дело направить на новое рассмотрение жалобы в тот же районный суд.
Председатель Рязанского
областного суда Е.В. Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать