Дата принятия: 25 мая 2018г.
Номер документа: 4А-241/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2018 года Дело N 4А-241/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Куприянова К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Всеволожского района Ленинградской области от 05 сентября 2016 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Куприянова К.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Всеволожского района Ленинградской области от 05 сентября 2016 года Куприянов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Куприянов К.В. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права; отсутствие состава административного правонарушения; рассмотрение дела с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Всеволожского района Ленинградской области от 05 сентября 2016 года Куприянов К.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 24 июля 2016 года в 00 час 20 минут на 32 км автомобильной дороги Парголово-Огоньки во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Куприянова К.В. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении судьей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, разрешаются ходатайства.
Как следует из материалов дела, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи от 05 сентября 2016 года защитником Куприянова К.В. заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей понятых.
Вместе с тем, вышеуказанное ходатайство, вопреки требованиям ч. 2 ст. 30.6, ст. 24.4 КоАП РФ судьей Всеволожского городского суда рассмотрено не было, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
С учетом вышеизложенного, решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 сентября 2017 года не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение во Всеволожский городской суд.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Куприянова К.В. - удовлетворить частично.
Решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Куприянова К.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
