Постановление Самарского областного суда от 19 марта 2018 года №4А-241/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 4А-241/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Алексеевой И.А. - представителя по доверенности и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильева Максима Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка N108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 31.07.2017г. и решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,
установил:
22.06.2017 государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции Самарской области в отношении и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильева М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка N108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 31.07.2017г. должностное лицо - и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильев М.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.09.2017г. постановление мирового судьи от 31.07.2017г. в отношении должностного лица - и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильева М.Н. по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ изменено, назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с применением положений ч.ч.2.2, 2.3, ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, снижено до 25 000 рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Алексеева И.А. ссылается на незаконность и необоснованность привлечения и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильева М.Н. к административной ответственности и несоответствие выводов предыдущих судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела; считает дело рассмотренным без соблюдения требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств дела; обращает внимание, что жильцы многоквартирного дома имеют задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт, поэтому отсутствует фонд средств для проведения работ по текущему ремонту дома; указывает, что управляющая компания не имеет возможности провести все предусмотренные законом мероприятия по содержанию общего имущества дома в связи с отсутствием фондов; утверждает, что указанные в протоколе работы включены в план текущего ремонта на 2017 год и жилой дом принят на обслуживание лишь 01.05.2016г. с имеющимися недостатками; просит состоявшиеся судебные решения в отношении и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильева М.Н. отменить, освободить от административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.
В силу п.7 ч.1 ст.193 ЖК РФ, лицензионные требования установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами" утверждено Положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно пункту 3 Положения о лицензировании, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются:
а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;
б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;
в) соблюдение требований, предусмотренных ч.1 ст. 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.2.3 ст.161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил, содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Согласно п.11 (1) вышеуказанных Правил, минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 года N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" утвержден минимальный Перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Минимальный перечень).
В соответствии с п. 1 Минимального перечня, управляющая организация при осуществлении управления многоквартирным домом обязана осуществлять работы, выполняемые в отношении всех видов фундаментов, а именно: проверку соответствия параметров вертикальной планировки территории вокруг здания проектными параметрами и устранение выявленных нарушений; проверку технического состояния видимых частей конструкций с выявлением: признаков неравномерных осадок фундаментов всех типов; коррозии арматуры, расслаивания, трещин, выпучивания, отклонения от вертикали в домах с бетонными, железобетонными и каменными фундаментами; поражения гнилью и частичного разрушения деревянного основания в домах со столбчатыми или свайными деревянными фундаментами, а при выявлении нарушений - разработка контрольных шурфов в местах обнаружения дефектов, детальное обследование и составление плана мероприятий по устранению причин нарушения и восстановлению эксплуатационных свойств конструкций.
Из пункта 20 Минимального перечня следует, что на управляющую организацию возложена обязанность по выполнению работ в целях надлежащего содержания электрооборудования в многоквартирном доме, в том числе осуществление технического обслуживания и ремонта внутридомовых электросетей, очистки клемм и соединений в групповых щитках и распределительных шкафах, наладки электрооборудования.
Согласно п. 12 Минимального перечня к работам, необходимым для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, также относятся работы, выполняемые в целях надлежащего содержания полов помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в том числе проверка состояния основания, поверхностного слоя и работоспособности системы вентиляции (для деревянных полов); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.
Пунктом 23 Минимального перечня установлены работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме - сухая и влажная уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов; влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, дверных ручек; мытье окон; очистка систем защиты от грязи (металлических решеток, ячеистых покрытий, приямков, текстильных матов).
В соответствии с п. 13 Минимального перечня в данный перечень включены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания оконных и дверных заполнений помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме - проверка целостности оконных и дверных заполнений, плотности притворов, механической прочности и работоспособности фурнитуры элементов оконных и дверных заполнений в помещениях, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме. При выявлении нарушений необходимо проведение восстановительных работ.
В силу п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21.06.2017г., в целях проверки обращения жителя многоквартирного дома, расположенной по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Никонова, д.23 от 15.06.2017г. (вх.N901-з) государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции Самарской области на основании распоряжения заместителя руководителя - руководителя западного управления жилищного надзора NТКмс-47489 от 20.06.2017 проведена внеплановая выездная проверка соблюдения МП г.Тольятти "Управляющая компания N4", и.о. генерального директора которого является Васильев М.Н., лицензионных требований к использованию и сохранности жилищного фонда, по результатам которой установлено, что и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильевым М.Н. допущены нарушения пунктов 1, 12, 13, 20, 23 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290; Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416; Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170; п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491; Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"; условий договора управления многоквартирным домом, - выразившиеся в:
- неисправности цоколя жилого дома (наличие горизонтальной трещины, вспучивание) со стороны фасада 1 под (нарушение п. 1 Минимального перечня);
- неисправности системы электроснабжения мест общего пользования (скрутки, провисание проводов) (нарушение п. 20 Минимального перечня);
- неисправности бетонного пола п. 2, 3 (стяжка) (нарушение п. 12 Минимального перечня);
- неудовлетворительном санитарном состоянии лестничных клеток (загрязнение стен, подоконников, окон, ограждений) (нарушение п. 23 Минимального перечня);
- неисправности заполнения оконных блоков п. 1,2,3 (нарушение п. 13 Минимального перечня).
Указанные нарушения отражены в акте проверки NТКмс-47489 от 21.06.2017 и послужили основанием для составления 22.06.2017 государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции Самарской области в отношении и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильева М.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
В подтверждение, что должностным лицом - и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильевым М.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении NТКмс-47489 от 22.06.2017 (л.д.4-5); уведомление (вызов) NТКмс-47489 от 21.06.2017 о составлении протокола об административном правонарушении, направленное МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" и полеченное 22.06.2017г. ФИО4 - представителем и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильева М.Н. (л.д.8-9); уведомление - вызов NТКмс-47489 от 20.06.2017 о проведении внеплановой выездной проверки, направленное в адрес МП г.Тольятти "Управляющая компания N4", полученное юридическим лицом в этот же день (л.д.11); распоряжение заместителя руководителя - руководителя западного управления жилищного надзора NТКмс-47489 от 20.06.2017 о проведении внеплановой выездной проверки МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" (л.д.12-14); акт проверки NТКмс-47489 от 21.06.2017, согласно которому в ходе проведения проверки выявлено нарушение и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильевым М.Н. лицензионных требований (л.д. 24-25), - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильева М.Н. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Доводы надзорной жалобы представителя о невиновности и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильева М.Н. в данном правонарушении являются несостоятельными.
Исходя из смысла указанных выше правовых норм допущенные нарушения, выразившиеся в: неисправности цоколя жилого дома (наличие горизонтальной трещины, вспучивание) со стороны фасада 1 под; неисправности системы электроснабжения мест общего пользования (скрутки, провисание проводов); неисправности бетонного пола п. 2, 3 (стяжка); неудовлетворительном санитарном состоянии лестничных клеток (загрязнение стен, подоконников, окон, ограждений); неисправности заполнения оконных блоков п. 1,2,3, свидетельствуют об осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. Поскольку должностным лицом - и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильевым М.Н., не осуществлен должный контроль за действиями подчиненных лиц, исполняющих свои должностные обязанности в интересах и от имени Общества, в том числе по устранению выявленных нарушений, и не приняты надлежащие меры к недопущению нарушения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей бездействие должностного лица Васильева М.Н. правильно квалифицировано по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие о том, что и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильев М.Н. принял все необходимые меры по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и тем самым выполнению лицензионных требований до проведения проверки, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.
Доводы надзорной жалобы о возможности признания совершенного административного правонарушения малозначительным несостоятельны.
В соответствии со ст.2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Однако возможность освобождения от административной ответственности путем признания административного правонарушения малозначительным во всех случаях способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации принципом неотвратимости ответственности за нарушение закона.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером совершенного правонарушения, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.
Административное правонарушение, совершенное должностным лицом - и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильевым М.Н. посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере организации эксплуатации, обеспечения сохранности и содержания жилищного фонда, направленный на создание благоприятного проживания граждан, обеспечение их безопасности. Выявленные в ходе проверки нарушения требований к содержанию жилого дома свидетельствуют о принебрежительном отношении к лицензионным требованиям при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям, поскольку создали не только неудобства для жильцов, но и нарушили их право на безопасные условия проживания.
Применение в данном конкретном случае положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить виновное лицо от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания, нарушит принципы верховенства закона, будет способствовать снижению авторитета государственной власти, попирать действующее в области проведения государственного контроля (надзора) законодательство, способствовать уклонению виновного лица от административной ответственности.
Утверждение в надзорной жалобе об устранении МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" в настоящее время выявленных нарушений не является основанием для освобождения и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильева М.Н. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением установленных лицензионных требований.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в бездействии и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильева М.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы представителя Алексеевой И.А. на постановление мирового судьи от 31.07.2017 судьей Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении от 07.09.2017 дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильева М.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи, изменив его со ссылкой на применение ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ с назначением и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильеву М.Н. штрафа в размере 25 000 рублей, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.
Довод о формальном рассмотрении дела судебными инстанциями не заслуживает внимания и основан только на субъективном мнении автора жалобы. При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда непосредственно исследованы материалы дела, вынесенные судебные решения мотивированы и не оставляют сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств по делу. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает. Не согласиться с выводами судебных инстанций оснований не имеется.
Вопреки доводам надзорной жалобы, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости предыдущих судебных инстанций при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу должностного лица - и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильева М.Н., по делу не усматривается.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка N108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 31.07.2017г. (с учётом изменения, внесенного решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.09.2017г. со снижением административного штрафа до 25 000 рублей) и решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильева Максима Николаевича оставить без изменения, надзорную жалобу Алексеевой И.А. - представителя по доверенности и.о. генерального директора МП г.Тольятти "Управляющая компания N4" Васильева М.Н. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка