Постановление Тульского областного суда от 11 июля 2017 года №4А-241/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 4А-241/2017
 
11 июля 2017 года г.Тула
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу < данные изъяты> Магомадова М.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от 20 февраля 2017 года и решение судьи Донского городского суда Тульской области от 6 апреля 2017 года, вынесенные в отношении < данные изъяты> Магомадова М.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от 20 февраля 2017 года < данные изъяты> Магомадов М.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Донского городского суда Тульской области от 6 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, < данные изъяты> Магомадов М.Ж. просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы < данные изъяты> Магомадова М.Ж., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
Из материалов дела усматривается, что ... в 16 часов 45 минут Магомадов М.Ж., являясь < данные изъяты>, допустил продажу продавцом магазина «< данные изъяты>» ФИО2, расположенного по адресу: < адрес>, алкогольной продукции (одной бутылки пива «< данные изъяты>» емкостью 0, 44 литра с содержанием этилового спирта 4, 5%) по цене 53 рубля несовершеннолетней ФИО3, ... года рождения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), заявлением ФИО4 (л.д. 3); объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО5 (л.д. 5, 6, 8), актом добровольной выдачи (л.д. 10), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 11), формой 1-п на имя ФИО3 (л.д. 41), которым была дана оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, совершенное < данные изъяты> Магомадовым М.Ж. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о недоказанности факта совершения < данные изъяты> Магомадовым М.Ж. административного правонарушения объективного подтверждения не нашли, опровергаются установленными в ходе производства по делу обстоятельствами и не влияют на законность принятых судебных актов.
Доводы жалобы о провокационном характере фактически проведенного оперативно-розыскного мероприятия, не опровергают обоснованность выводов судей первой и второй инстанций о виновности < данные изъяты> Магомадова М.Ж. в совершении вмененного ему правонарушения. Приобретение несовершеннолетним покупателем алкогольных напитков не являлось проверочной закупкой в рамках оперативно-розыскной деятельности. Факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетней был зафиксирован в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Не влечет отмену состоявшихся судебных постановлений и указание в жалобе на то, что у продавца ФИО2 не возникло сомнений относительно достижения покупателем совершеннолетия, поскольку состав правонарушения образуют действия по реализации алкогольной продукции именно несовершеннолетнему лицу вне зависимости от субъективного восприятия возраста последнего продавцом.
Постановление о привлечении < данные изъяты> Магомадова М.Ж. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено < данные изъяты> Магомадову М.Ж. в пределах, установленных санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от 20 февраля 2017 года и решение судьи Донского городского суда Тульской области от 6 апреля 2017 года, вынесенные в отношении < данные изъяты> Магомадова М.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу < данные изъяты> Магомадова М.Ж. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка