Постановление Московского областного суда от 22 декабря 2017 года №4А-2409/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2017 года Дело N 4А-2409/2017
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Шамоева Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 25 мая 2017 года и решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шамоева Р. А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 25 мая 2017 года, Шамоев Р. А. <данные изъяты> года рождения, уроженец г.Тбилиси Р.Грузия, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Одинцовского городского суда Московской области постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Шамоев Р.А. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права, неверно установлены фактические обстоятельства дела
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 12 часов 50 минут у <данные изъяты>, водитель Шамоев Р.А. управляя транспортным средством "ПАЗ 320405-04" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством "АудиА6" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Вина Шамоева Р.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МУ МВД России "Одинцовское"; справкой о ДТП; объяснениями Разудалова Ю.Ю.; схемой места ДТП; объяснениями Вилковой С.П., Шамоева Р.А.; копией путевого листа, водительского удостоверения Шамоева Р.А., свидетельством о регистрации ТС; фототаблицей, а также иными доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и доказанности вины Шамоева Р.А. в его совершении, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей мирового суда и судьей городского суда, получили надлежащую оценку в соответствующих судебных актах.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, проверив доводы жалобы, исследовав и дав надлежащую оценку всем представленным доказательствам.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи городского суда о доказанности вины Шамоева Р.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.
Доводы жалоб о том, что было нарушено требование ст. 29.9 КоАП РФ, при вынесении постановления судья исходил из материалов дела, представленных сотрудниками ГИБДД и составленных с нарушением закона, давая им оценку как имеющим заранее установленную силу; нарушен один из основных принципов судопроизводства - осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, не могут быть признаны состоятельными, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы Шамоева Р.А. о том, что имеются нарушения материального и процессуального права, нарушены требования ст. 26.1 КоАП РФ, дело исследовано не всесторонне и не полно - несостоятельны, опровергаются материалами дела, нарушений ст. 26.1 КоАП РФ не выявлено.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
О наличии события административного правонарушения и виновности Шамоева Р.А. в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе справка о дорожно-транспортном происшествии, в котором зафиксированы механические повреждения, полученные автомобилем марки "АудиА6" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, фототаблицей, в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: повреждения правого переднего крыла.
В связи с изложенным, доводы заявителя о том, что умысла на оставление места ДТП у него не было, он покинул место дорожно-транспортного происшествия в связи с исполнением своих обязанностей, а именно осуществление движения по заданному маршруту, поскольку ДТП не было, подлежат отклонению как несостоятельные, опровергающиеся представленными материалами дела.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Шамоева Р.А. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Шамоева Р.А. в его совершении. Выводы, по которым судебными инстанциями приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, мотивированы в судебных актах. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, данной судебными инстанциями, не имеется.
Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 25 мая 2017 года и решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шамоева Р. А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка