Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2017 года №4А-2406/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 4А-2406/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Чучкалова С.А. - Муллагалиева А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чучкалова ФИО11
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года, Чучкалов С.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, защитник Чучкалова С.А. - Муллагалиев А.М. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В силу п. 2.3.2, пп. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что дата в 05 часов 52 минуты по адресу: адрес Республики Башкортостан Чучкалов С.А., управлявший автомобилем марки " ... государственный регистрационный знак N..., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Чучкалова С.А. и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.
Основанием полагать, что водитель Чучкалов С.А. находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предусмотренные п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Факт совершения Чучкаловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении адрес от дата, при составлении которого Чучкалову С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, протокол подписан им без замечаний (л.д.4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата, составленным в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д. 5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым Чучкалов С.А. в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi (заводской N..., дата последней поверки дата) (л.д. 6, 7);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому Чучкалов С.А. в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8);
протоколом о задержании транспортного средства адрес от дата (л.д. 9);
письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, в которых они подтвердили свое присутствие при отказе Чучкалова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10, 11);
рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 от дата об обстоятельствах, при которых было выявлено правонарушение и составлялись процессуальные документы по делу (л.д. 12).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Чучкаловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
В силу положений ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Чучкалов С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 combi, в связи с чем обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он не согласился.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Чучкалова С.А.
Довод жалобы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата Чучкалов С.А. в соответствующей графе указал "согласен", а впоследствии неизвестным лицом была дописана частица "не", нельзя признать обоснованным, поскольку является голословным, опровергается имеющимися в деле письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, в соответствии с которыми у Чучкалова С.А. имелась возможность выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, однако Чучкалов С.А. категорически отказался это делать.
Доводы жалобы о совершении процессуальных действий в отсутствие понятых также нельзя признать состоятельными, поскольку объективными данными не подтверждаются. Замечания при ознакомлении с составленными должностным лицом документами на предмет нарушения процедуры осуществления процессуальных действий Чучкаловым С.А. не были принесены. Все процессуальные документы понятыми подписаны также без замечаний.
Доказательства того, что инспектором ДПС каким-либо образом были нарушены процессуальные права Чучкалова С.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены, судебными инстанциями не добыты.
Данных о каких-либо неустранимых сомнениях в виновности Чучкалова С.А. в материалах дела не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чучкалова С.А. не нарушен.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чучкалова ФИО12 оставить без изменения, жалобу его защитника Муллагалиева А.М. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З. У. Латыпова
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка:
мировой судья Ибраков Л.Н.
федеральный судья Шафикова Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка