Постановление Нижегородского областного суда от 20 декабря 2018 года №4А-2404/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 декабря 2018 года Дело N 4А-2404/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу защитника Нямаребву К.И. - Малинина В.Н. на постановление Приокского районного суда города Нижний Новгород от 09 июня 2018 года, решение Нижегородского областного суда от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 5.26 КоАП РФ, в отношении Нямаребву К.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Приокского районного суда города Нижний Новгород от 09 июня 2018 года Нямаребву К.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Нижегородского областного суда от 09 августа 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Нямаребву К.И. - ФИО3 без удовлетворения.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст. 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (далее - ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ) право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 1 ст. 24.1 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо другими законными способами.
Согласно п. 2 ст. 24.2 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священнослужитель религиозной организации.
Иные граждане и юридические лица вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом.
Частью 4 ст. 5.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.
Частью 5 ст. 5.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение, предусмотренное ч. 4 настоящей статьи, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Из материалов дела следует, что 26.04.2018 в сети "Интернет" было размещено интервью с гражданкой Нямаребву К.И., съемка которого осуществлялась в общежитии N <адрес>, из содержания которого следует, что Нямаребву К.И. осуществляла миссионерскую деятельностью с нарушением Федерального закона N 125-ФЗ от 26.09.1997 "О свободе совести и о религиозных объединениях".
Факт совершения Нямаребву К.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судебными инстанциями были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вопрос о вине Нямаребву К.И., наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован судом первой инстанции при рассмотрении материалов административного дела, которые содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.26 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Довод жалобы о том, что представленное экспертное заключение нельзя отнести к допустимым доказательствам, безоснователен.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленное в дело экспертное заключение специалистов, сделанное по результатам исследования, проведенного на основании запроса УФСБ России по Нижегородской области, в силу вышеприведенных правовых положений является допустимым доказательством по делу. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении специалистов не имеется. Компетентность и наличие соответствующей квалификации указанных сведущих лиц, привлеченных судом в качестве экспертов, судом установлена.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Нямаребву К.И. в совершении административного правонарушения, которое квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену принятых по делу актов, так как не опровергают содержащиеся в них выводы о наличии в действиях Нямаребву К.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 5.26 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данного дела судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Нямаребву К.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.26 КоАП РФ, вынесено судом первой инстанции в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 5 ст. 5.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Нямаребву К.И., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приокского районного суда города Нижний Новгород от 09 июня 2018 года, решение Нижегородского областного суда от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 5.26 КоАП РФ, в отношении Нямаребву К.И. оставить без изменения, жалобу защитника Нямаребву К.И. - Малинина В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка