Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 02 сентября 2019 года №4А-240/2019

Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-240/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 4А-240/2019
N 4А-240 ПОСТАНОВЛЕНИЕ







02 сентября 2019 года


г. Петрозаводск




Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Подгорбунского А.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 14 марта 2019 года, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от 14 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2019 года и решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 17 июля 2019 года, Подгорбунский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
3 статьи 12.19 КоАП РФ (стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Подгорбунский А.А. выражает несогласие с указанными постановлением и судебными решениями, считает их незаконными.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что Правила дорожного движения РФ им не нарушены, поскольку расстояние от транспортного средства Подгорбунского А.А. до пешеходного перехода составляло более 5 метров, а обратное надлежащим образом не доказано.
По изложенным мотивам заявитель просит принятые по делу постановление и судебные решения отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и судебных решений.
Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что (...) марта
2019 года в (...) часов (...) минут в городе (...) на улице (...) напротив дома N (...) по улице (...) Подгорбунский А.А. в нарушение пунктов 12.4, 12.5 Правил дорожного движения РФ осуществил стоянку транспортного средства "(...) государственный регистрационный знак (...), на расстоянии 3 метров от пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью инспектора ГИБДД и другими доказательствами.
Таким образом, в действиях Подгорбунского А.А. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере
1000 рублей назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что расстояние от транспортного средства Подгорбунского А.А. до пешеходного перехода составляло более 5 метров, является несостоятельным, поскольку опровергается доказательствами, представленными в материалах дела, которым судьями в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ уже была дана надлежащая оценка.
Таким образом, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Каких-либо иных доводов, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых постановления и судебных решений, ни при оформлении административного материала и вынесении постановления, ни при рассмотрении дела судьями допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 14 марта 2019 года, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 17 июля
2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Подгорбунского А.А. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас
шпс


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать