Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 4А-240/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2018 года Дело N 4А-240/2018
г.Рязань 4а-240/18
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Котенко Р.В., действующего на основании доверенности в интересах Савина О.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2018 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 07 мая 2018 года, вынесенные в отношении Савина О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Савин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год с конфискацией газоразрядной лампы, блока розжига и проводов.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Котенко Р.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты изменить, снизить назначенное Савину О.Н. наказание.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090 (далее Основные положения), запрещается эксплуатация транспортного средства, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно п.2.3.1. ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2018 года в 09 часов 50 мин. на улице Пушкина, д.170 г.Луховицы Московской области Савин О.Н. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Факт совершения Савиным О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Савину О.Н. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в жалобе, поданной в областной суд, проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. На основании этого, судья районного суда обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2018 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Савина О.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Котенко Р.В., действующего на основании доверенности в интересах Савина О.Н., - без удовлетворения.
Председатель Рязанского
областного суда Е.В. Сапунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
