Постановление Тульского областного суда от 10 июля 2017 года №4А-240/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 4А-240/2017
 
10 июля 2017 года г. Тула
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу защитника Сидорова Е.Н. по доверенности Мещеряковой Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы от 4 апреля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 1 июня 2017 года, вынесенные в отношении Сидорова Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы от 4 апреля 2017 года должностное лицо - < данные изъяты> ООО «< данные изъяты>» Сидоров Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 1 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, защитник Сидорова Е.Н. по доверенности Мещерякова Е.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы от 4 апреля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 1 июня 2017 года, вынесенные в отношении Сидорова Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Сидорова Е.Н. по доверенности Мещеряковой Е.Ю. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ... государственной жилищной инспекцией Тульской области вынесено предписание №, согласно пункту 1 которого ООО «< данные изъяты>» в срок до 15 ноября 2016 надлежало устранить допущенные им нарушения требований статей 161, 162 ЖК РФ, а также пунктов 4.6.1.1., 4.6.1.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170, а именно: устранить протекание кровли в месте расположения комнат № и № в доме < адрес>.
В период ... с 9-30 до 10-00 часов государственной жилищной инспекцией Тульской области проведена внеплановая выездная проверка по исполнению ООО «< данные изъяты>» предписания от ... №, в ходе которой установлено, что общество в установленный срок до 15 ноября 2016 года пункт 1 предписания не выполнило (л.д. 23 - 24).
Данные обстоятельства послужили основанием для составления ... в отношении должностного лица - < данные изъяты> ООО « ... » Сидорова Е.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11 - 15).
Постановлением мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы от 4 апреля 2017 года Сидоров Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершенного Сидоровым Е.Н. правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 11 - 15); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица (л.д. 19 - 21), актом проверки № (л.д. 22 - 24), предписанием № (л.д. 34 - 35), лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д. 65 - 66); договором управления многоквартирным домом (л.д. 38 - 53); должностной инструкцией заместителя генерального директора ООО «< данные изъяты>» (л.д. 63 - 64) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, Сидоров Е.Н. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Сидоровым Е.Н. не было предпринято всех зависящих от него мер, направленных на исполнение предписания, в том числе, в период определенного в предписании срока. С ходатайством о продлении срока исполнения предписания он не обращался, в известность о причинах невозможности выполнения предписания не ставил, названное предписание не обжаловал.
Доводы жалобы направлены на несогласие с выводами судебных инстанций, сделанными на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств данного дела. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сидорова Е.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении должностного лица Сидорова Е.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено должностному лицу Сидорову Е.Н. в пределах санкции части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы от 4 апреля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 1 июня 2017 года, вынесенные в отношении Сидорова Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Сидорова Е.Н. по доверенности Мещеряковой Е.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка