Постановление Алтайского краевого суда от 14 апреля 2015 года №4А-240/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2015 года Дело N 4А-240/2015
 
г. Барнаул 14 апреля 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Жигалова В. И. на решение судьи Алтайского краевого суда от 21 января 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 ноября 2014 года об отмене постановления временно исполняющего обязанности начальника ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу капитана полиции Сазонова М.В. от 27 августа 2014 года, которым
Чиганов А. И., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец ... , зарегистрированный по адресу: ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 19 августа 2014 года Чиганов А.И. ДД.ММ.ГГ в ... , управляя автомобилем « ... », регистрационный знак ... , на ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству под управлением Жигалова В.И., двигавшемуся прямо во встречном направлении, чем нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 ноября 2014 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чиганова А.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 21 января 2015 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Жигалова В.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Жигалов В.И. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что нарушены его права на установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, и на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства; судьями обеих инстанций не выяснены всесторонне и полно обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка доказательствам, в том числе письменному объяснению ... В.Н., которое противоречит видеозаписи; судьей краевого суда в решении не дана оценка его доводам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Чиганова А.И. состава вмененного правонарушения.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Эта правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, г. Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Чиганова А.И. дела об административном правонарушении, имели место 19 августа 2014 года.
Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений вышеприведенных норм права, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по которому прекращено производство, обсуждаться не может.
Таким образом, жалоба Жигалова В.И., в которой ставится вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чиганова А.И., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 ноября 2014 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 21 января 2015 года оставить без изменения, жалобу Жигалова В. И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка