Решение Нижегородского областного суда от 19 декабря 2018 года №4А-2400/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 4А-2400/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 06 августа 2018 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зиновьева С.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06 августа 2018 Зиновьев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 06 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба защитника Зиновьева С.Д.- без удовлетворения.
В жалобе Зиновьев С.Д. просит пересмотреть вынесенные по делу судебные акты и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Сообщил, что в указанный период события административного правонарушения автомобилем управлял не он, а Мощевикин М.С.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что 17 декабря 2017 года в 00 часов 38 минут водитель Зиновьев С.Д. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Факт совершения Зиновьевым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 094763 от 17.12.2017; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 502984 от 17.12.2018; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 179269 от 17.02.2018, с приложенным бумажным носителем, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства "Алкотектор PRO-tuch-к", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе в присутствии двух понятых. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Зиновьева С.Д., согласно бумажному носителю, составило 0,302 мг/л. В акте имеется запись Зиновьева С.Д. о том, что он с результатами освидетельствования согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись Зиновьева С.Д.; протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 237289 от 17.12.2018 и другими материалами дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Зиновьева С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Зиновьевым С.Д. административного правонарушения сомнений не вызывает.
Доводы жалобы Зиновьева С.Д. в той части, что автомобилем он не управлял и доказательством его невиновности и фактом того, что за рулем находился Мощевикин М.С., является справка N 100/1 от 18.12.2018 года из ОП N 3 Управления МВД по г.Дзержинску, является несостоятельной, поскольку опровергаются другими процессуальными документами, составленными инспекторами ДПС, рапортами и объяснениями полицейских, данными ими в суде. Кроме того, факт управления ФИО4 транспортным средством "Митцубиси Ланцер", государственный регистрационный знак N 17.12.2017 в 00 часов 01 минуту в районе <адрес>, не опровергает факта управления этим же автомобилем Зиновьевым С.Д. 17.12.2017 в 00 часов 38 минут в районе <адрес>.
Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что судами I и II инстанций на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Зиновьева С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений положений ст. 1.5 КоАП РФ допущено не было.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения не установлено.
Наказание Зиновьеву С.Д. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Зиновьева С.Д., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 06 августа 2018 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Зиновьева С.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка