Постановление Московского областного суда от 09 января 2018 года №4А-2400/2017, 4А-89/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 января 2018 года Дело N 4А-89/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (ООО "<данные изъяты>) Иванова О.В. на постановление начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета Лесного хозяйства Московской области от 05 мая 2017 года, решение судьи Ногинского городского суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении ООО "<данные изъяты>",
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета Лесного хозяйства Московской области от 05 мая 2017 года
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "<данные изъяты>", юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Решением судьи Ногинского городского суда Московской области от 10 октября 2017 года постановление оставлено без изменения.
Судьей Московского областного суда решение судьи городского суда не пересматривалось.
Не согласившись с постановленными по делу актами, законный представитель юридического лица Иванов О.В. их обжаловал и просил отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 7.9 КоАП РФ установлена ответственность за самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст. 9 Лесного кодекса РФ).
ООО "<данные изъяты>" привлечено к ответственности за самовольное занятие и использование лесного участка в составе земель лесного фонда в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Ямкинского участкового лесничества Ногинского филиала ГКУ Московской области "Мособллес": 09 марта 2017 года в 12 часов 00 минут при патрулировании лесных участков в составе земель лесного фонда в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Ямкинского участкового лесничества Ногинского филиала ГКУ Московской области "Мособллес", расположенного вблизи <данные изъяты> <данные изъяты>, государственным участковым лесным инспектором <данные изъяты> выявлено, что посредством автомашины "Камаз", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которой является ООО "<данные изъяты>", с установленной на ней буровой установкой рабочие производили бурение земли, документы на право проведения работ на месте предоставлены не были, от письменных объяснений рабочие отказались, пояснив, что производят проектно-изыскательские работы.
Вина ООО "<данные изъяты>" в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении; актом осмотра территории; фотографиями; карточкой учета транспортного средства; выпиской из ЕГРЮЛ, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Пересмотр постановления осуществлен судьей городского суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.
Наказание мотивировано и назначено по общим правилам его назначения, находится в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы о том, что ООО "<данные изъяты>" осуществляло проектно-изыскательские работы на законных основаниях, были предметом рассмотрения судьи Ногинского городского суда Московской области и по ним имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы, как усматривается из материалов дела, ООО "<данные изъяты>" административное наказание назначено в пределах санкции ст. 7.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).
Оснований, позволяющих назначить ООО "<данные изъяты>" менее строгое наказание, не имеется и по делу не установлено.
Вопреки доводам жалобы принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ООО "<данные изъяты>" в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, судьей также отмечено не было.
Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда, и подлежат исключению, как несостоятельные.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета Лесного хозяйства Московской области от 05 мая 2017 года, решение судьи Ногинского городского суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении ООО "<данные изъяты>", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка