Постановление Нижегородского областного суда от 27 декабря 2017 года №4А-2397/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2017 года Дело N 4А-2397/2017
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Ипатова Романа Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 03 октября 2017 года и решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ипатова Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 03 октября 2017 года Ипатов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14 ноября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 03 октября 2017 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ипатов Р.А., ссылаясь на суровость назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, просит заменить его на штраф.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на 53 км автодороги Н.Новгород-Саратов, водитель Ипатов Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.11.4 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутно движущегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе при наличии дорожных знаков 1.22, 5.19.1, 5.19.2., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.6); рапортом ИДПС и схемой совершения административного правонарушения (л.д.7); видеоматериалом (л.д.9) и др., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось.
С учетом изложенного, вывод суда первой и второй инстанций о доказанности вины Ипатова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей городского суда и получили надлежащую оценку в судебных решениях.
Не оспаривая факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявитель Ипатов Р.А. в жалобе по существу ставит вопрос о замене наказания на штраф, приводя доводы о том, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, что с фактом правонарушения был согласен, в совершенном правонарушении искренне раскаивался, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался. Доводы, приводимые заявителем, поводом к удовлетворению жалобы явиться не могут. Административное наказание назначено Ипатову Р.А. в пределах санкции статьи, по своему виду и размеру соразмерно содеянному и личности виновного, соответствует характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Заявителю назначен минимальный срок лишения специального права, установленный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП Р. Оснований для изменения вида наказания на административный штраф, в том числе по приводимым в жалобе доводам, для признания наказания несправедливым не имеется. Назначенное Ипатову Р.А. наказание отвечает требованиям ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Ипатова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 03 октября 2017 года и решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ипатова Р.А., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка