Постановление Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2019 года №4А-239/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 4А-239/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Соболева Е.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" на судебном участке N 43 от 06 декабря 2018г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Соболева Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в г.Хабаровске, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" на судебном участке N 43 от 06 декабря 2018г. Соболев Е.В. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 42-46).
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 января 2019г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.67-68).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Соболев Е.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 14 октября 2018г. в 16 час. 31 мин. в районе д.<адрес> Соболев Е.В. являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей районного суда, подробно перечисленными в судебных актах.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Соболева Е.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьями полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах.
Вопреки ссылкам жалобы видеозапись, имеющаяся в материалах дела, исследована судьями двух инстанций и обосновано признана ими допустимым доказательством по делу. При этом она не подтверждает факт выполнения Соболевым Е.В. требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Остальные изложенные в жалобе доводы, в том числе о том, что у сотрудников ГИБДД не имелось оснований полагать, что Соболев Е.В. находится в состоянии опьянения, что в судебных заседаниях не был допрошен понятой ФИО1, не свидетельствуют о нарушении судьями при рассмотрении дела норм процессуального права, а сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Соболева Е.В.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, процессуальных нарушений не допущено.
Таким образом, факт совершения Соболевым Е.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" на судебном участке N 43 от 06 декабря 2018г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Соболева Е. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка