Постановление Кировского областного суда от 15 июля 2019 года №4А-239/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 4А-239/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу Муравьева В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 29 марта 2019 года, решение Первомайского районного суда г. Кирова от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муравьева В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением федерального судьи Муравьев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - огнестрельных гладкоствольных длинноствольных ружей.
В жалобе Муравьев В.И. выражает несогласие с судебными актами, просит признать вменяемое правонарушение малозначительным.
Изучив принятые по делу решения, доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования закреплены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.
Из принятых по делу решений следует, что 28 марта 2019 года по адресу: <адрес> выявлен факт незаконного хранения Муравьевым В.И. огнестрельных гладкоствольных длинноствольных ружей.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Муравьева В.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Указанный вывод судьи относительно квалификации совершенного Муравьевым В.И. деяния, вопреки доводам жалобы, согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2557-О, согласно которой при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Действия Муравьева В.И. квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Закрепление в ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ санкции, предполагающей применение помимо основного наказания еще и дополнительного наказания в виде конфискации оружия, обусловлено повышенной степенью общественной опасности и характером административного правонарушения, связанного с тем, что оружие, конструктивно предназначенное для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей.
С учетом изложенного, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, полагаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения заявителя от административной ответственности.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Муравьева В.И. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Обстоятельств, которые в силу ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Административное наказание назначено Муравьеву В.И. в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 29 марта 2019 года, решение Первомайского районного суда г. Кирова от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муравьева В.И., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка