Дата принятия: 10 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-239/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2018 года Дело N 4А-239/2018
Заместитель председателя Верховного Суда КБР Ташуев М.З., рассмотрев жалобу защитника Чаусской В.С. - адвоката Маирова О.К. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 17 мая 2018 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Чаусской В.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР Шогенова М.Б. от 17 мая 2018 года N, оставленным без изменения решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 16 июля 2018 года, Чаусская В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за проезд в нарушение п.п. 1.3., 6.13 и 6.2 ПДД РФ на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно.
В жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, защитник Чаусской В.С. - адвокат Маиров О.К., в обоснование незаконности состоявшихся по делу судебных постановлений указал, что действия Чаусской В.С. квалифицированы неправильно. Чаусской В.С. вменяется проезд на запрещающий сигнал светофора, в то время как фактически она, находясь на средней полосе проезжей части, в нарушение правил маневрирования, совершила маневр поворота направо на перекрестке на разрешающий сигнал светофора. В связи с этим ее действия, по мнению заявителя, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, либо ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и наказание определено по санкции названых статей КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Из материалов дела усматривается, что Чаусской В.С. вменяется нарушение п.п. 1.3, п. 6.13 и 6.2 ПДД РФ, которое, как указано в постановлении должностного лица от 17 мая 2018 года, выразилось в том, что 4 мая 2018 года в 12 час. 17 мин. по адресу: КБР, г. Нальчик, перекресток улиц Идарова-Кабардинская, водитель транспортного средства <данные изъяты>, госномер N, собственником которого является Чаусская В.С., проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно.
Рассматривая жалобу защитника Чаусской В.С. - адвоката Маирова О.К., на это постановление, Нальчикский городской суд КБР исходил из того, что факт совершения Чаусской В.С. вменяемого ей административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
С данным выводом суда нельзя согласиться ввиду следующего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из приобщенной к материалам дела видеозаписи, представленной ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, усматривается, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, госномер N двигался по полосе проезжей части, на которой установлены дорожные знаки особых предписаний 5.15.2 "Направление движения по полосе", а также имеется Дорожная разметка 1.18, которые разрешают движение по крайней левой полосе только налево, по крайней правой полосе - только направо, и по двум средним полосам - только прямо. Водитель названной автомашины в нарушение предписаний названных знаков и разметки 1.18, занимая среднюю полосу, движение по которой разрешено только прямо, при загорании на перекрестке сигнала светофора, разрешающего движение направо, осуществил поворот направо.
В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что вопреки выводам должностного лица и судьи Нальчикского городского суда, в действиях водителя автомашины, принадлежащей Чаусской В.С., совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - маневр поворота направо с нарушением вышеприведенных положений Правил дорожного движения.
Учитывая, что Чаусская В.С. не оспаривала факт управления ею названным транспортным средством, и не представила в соответствии с примечанием к части 3 статьи 1.5 КоАП ПФ доказательств, свидетельствующих об обратном, предполагается, что автомашиной управляла она.
По правилам пункта 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Имеющиеся в деле доказательства достаточны для вывода о наличии в действиях Чаусской В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Принимая во внимание, что ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ содержат в себе составы административных правонарушений, имеющих один родовой объект посягательства, и, учитывая, что переквалификация действий не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ является более мягкой по сравнению с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, действия Чаусской В.С. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
В связи с вносимыми изменениями наказание Чаусской В.С. следует назначить в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу защитника Чаусской В.С. - адвоката Маирова О.К. удовлетворить.
Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 17 мая 2018 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Чаусской В.С., изменить. Действия Чаусской В.С. переквалифицировать ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В остальной части указанные постановления оставить без изменения.
Заместитель председателя
Верховного Суда КБР М.З. Ташуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
