Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 13 августа 2018 года №4А-239/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 4А-239/2018
Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Лукашевич А.С., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 02.07.2018 г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сегежского района Республики Карелия от 13.04.2018 г. и решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сегежского района от 13.04.2018 г. Лукашевич А.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.05.2018 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лукашевич А.С. - без удовлетворения.
С состоявшимися судебными постановлениями Лукашевич А.С. не согласна, считает их незаконными, вынесенными с нарушением норм права, в жалобе просит об их отмене и прекращении производства по делу. При этом она пишет, что при рассмотрении дела мировой судья не выяснил все обстоятельства, имеющие существенное значение, ссылается на отсутствие умышленного характера её действий. Поясняет, что управление своего автомобиля она приняла для того, чтобы переместить его и исключить помеху для других участников движения. Приводя свою оценку обстоятельствам совершенного правонарушения, заявитель полагает, что имеются основания для признания деяния малозначительным, а также применения положений ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Проверив в дело, изучив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г.
N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела, ХХ.ХХ.ХХ у дома (.....) Лукашевич А.С. управляла транспортным средством (...), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Лукашевич А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в жалобе не оспаривается и подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенными к нему бумажными носителями с результатами этого освидетельствования (л.д. 5-7); видеозаписью (л.д. 20); показаниями допрошенных в судебном заседании свидетеля Б., инспекторов ГИБДД С. и З. (л.д. 41-43); иными материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод мирового судьи о виновности Лукашевич А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Вопреки мнению, изложенному в жалобе, в ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о малозначительном характере совершенного административного правонарушения, о необходимости снижения административного штрафа ниже санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, были предметом проверки судей. Данные доводы обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных постановлениях, не согласиться с выводами судей оснований не имеется.
При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями ст. 4.1 КоАП РФ, принял во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности Лукашевич А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенное наказание является справедливым, оно направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении Лукашевич А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сегежского района Республики Карелия от 13.04.2018 г., решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лукашевич А.С. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка