Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2018 года №4А-239/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2018 года Дело N 4А-239/2018
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу должностного лица - инспектора ОГИБДД России по Нюрбинскому району Ф. на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОГИБДД России по Нюрбинскому району Ф. от 17 марта 2018 года Семенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2018 года постановление инспектора ОГИБДД России по Нюрбинскому району Ф. от 17 марта 2018 года отменено, производство по административному делу в отношении Семенова А.А., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), инспектор ОГИБДД России по Нюрбинскому району Ф., указывая на ненадлежащую оценку судом имеющихся в деле об административном правонарушении, в отношении Семенова А.А. доказательств, просит состоявшееся решение суда отменить, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Порядок рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регламентируется положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе исчерпывающий перечень решений, принимаемых судом при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует к положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Учитывая, что решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2018 года, производство по делу в отношении Семенова А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оно не может быть возобновлено, правовых оснований для проверки доводов жалобы должностного лица ГИБДД о необоснованности состоявшегося судебного решения и ее удовлетворения, влекущей безусловное ухудшение положения лица, в отношении которого принято окончательное решение по делу, при пересмотре обжалуемого судебного акта, не имеется.
Принимая во внимание, что существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр, вступившего в законную силу судебного решения, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены состоявшегося судебного решения, в том числе по основаниям, указанным должностным лицом в жалобе, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова А.А. - оставить без изменения, а жалобу инспектора ОГИБДД России по Нюрбинскому району Ф. - без удовлетворения.
И.о. Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка