Постановление Алтайского краевого суда от 10 апреля 2018 года №4А-239/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2018 года Дело N 4А-239/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Быкова И. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заринска Алтайского края от 14 июля 2017 года, решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 5 октября 2017 года, которыми
Быков И. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Быков И.А. ДД.ММ.ГГ в 9 часов, управляя автомобилем "<данные изъяты>", двигался в районе <адрес> от <адрес> направлении <адрес> в <адрес> Алтайского края с заведомо подложным государственным регистрационным знаком "<данные изъяты>", чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением мирового судьи судебного участка N 1 г.Заринска Алтайского края от 2 июня 2017 года по ходатайству Быкова И.А. дело передано по подсудности мировому судье судебного участка N 3 г.Заринска Алтайского рая.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление оставлено без изменения, жалоба Быкова И.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Быков И.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности; ему не было известно о подложности государственных регистрационных знаков, поскольку государственный регистрационный знак соответствовал указанному в договоре купли-продажи, заключенном 6 апреля 2017 года между ним и <данные изъяты> а с заявлением о регистрации транспортного средства в ГИБДД не обращался, так как на момент остановки транспортного средства установленный для государственной регистрации срок постановки автомобиля на учет не истек.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Соответствующий подход выражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).
В силу п. 11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Факт совершения […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.


И.А. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.1), протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> (
В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Быкова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что Быкову И.А. не было известно о подложности государственных регистрационных знаков, со ссылкой на то, что государственный регистрационный знак соответствовал указанному в договоре купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГ между ним и <данные изъяты> а с заявлением о регистрации транспортного средства в ГИБДД на момент остановки транспортного средства не обращался, поскольку не истек установленный срок, подлежит отклонению.
Согласно материалам дела Быков И.А. управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком ***, который зарегистрирован за автомобилем "<данные изъяты>", принадлежащим <данные изъяты> в то время как автомобилю "<данные изъяты>" под управлением Быкова И.А. присвоен государственный регистрационный знак ***, данный автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ в связи с утилизацией.
Кроме того, из копии акта изъятия арестованного имущества, постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГ также следует, что автомобиль "<данные изъяты>" имел государственный регистрационный знак ***
Перед эксплуатацией транспортного средства Быков И.А. обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака с документами на автомобиль. Между тем, Быков И.А. не отрицал факт покупки данного автомобиля без соответствующих документов, поэтому должен был осознавать наступление негативных последствий от эксплуатации такого автомобиля.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Быкова И.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При рассмотрении дела мировым судьей установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заринска Алтайского края от 14 июля 2017 года, решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 5 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Быкова И. А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
<адрес>вого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка