Определение Пензенского областного суда от 28 апреля 2018 года №4А-239/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-239/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., ознакомившись с жалобой Носко Н.М. на судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Носко Н.М. обратилась в Пензенский областной суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Пензы от 18.12.2017 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.02.2018 по указанному выше делу об административном правонарушении.
Данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 287-О-О изложена позиция о том, что документы, представляемые в суд с подаваемой жалобой, должны быть оформлены таким образом, чтобы при рассмотрении жалобы не возникало сомнений в аутентичности копий приложенных документов их оригиналам и в достоверности сведений, содержащихся в указанных копиях. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.
Как видно из приложенных к поданной жалобе копий судебных постановлений, данные документы оформлены ненадлежащим образом: копии судебных постановлений не заверены, в установленном порядке не прошиты, соответствующие штампы и подпись судьи, подтверждающие аутентичность копий постановления и решения их оригиналам, а также достоверность изложенных в них сведений, отсутствуют.
В соответствии с ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, указанная жалоба со всеми приложенными к ней документами, возвращается лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, заместитель председателя суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Носко Н.М. возвратить без рассмотрения по существу.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка