Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-239/2017
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2017 года Дело N 4А-239/2017
Председатель Курского областного суда Золоторёв В.Г., рассмотрев жалобу Татькова Владимира Сергеевича об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 18 июля 2017 года и решения судьи Тимского районного суда Курской области от 22 августа 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 18 июля 2017 года Татьков Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> привлечён к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Татьков В.С. признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ) за то, что 11 июня 2017 года в 21 час 50 минут на <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак N.
Решением судьи Тимского районного суда Курской области от 22 августа 2017 года постановление и.о. мирового судьи от 18 июля 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Татьков В.С. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда как незаконные и прекратить производство по делу, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела с учетом требований статьи 30.16 КоАП РФ, прохожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает, не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Рассматривая жалобу на постановление и.о. мирового судьи в отсутствие Татькова В.С., судья районного суда исходил из надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы и отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения дела. При этом рассмотрел жалобу в отсутствие защитника Лазутина П.К., информация о котором имеется в материалах дела.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами ( часть 5 статьи 25.5 КоАП РФ).
Таким образом, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Так как материалы дела не содержат информации о том, что защитнику Татькова В.С. - Лазутину П.К. Тимским районным судом направлялось судебное извещение о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, тогда как у мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении, защитник Лазутин П.К. принимал участие, нахожу доводы жалобы Татькова В.С. о нарушении его права на защиту заслуживающими внимания.
В нарушение части 1 статьи 1.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда не были созданы условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, в связи с чем решение судьи районного суда по жалобе на постановление, не может быть признано законным и подлежит отмене.
С учетом указанных обстоятельств, решение судьи Тимского районного суда Курской области от 22 августа 2017 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Татькова В.С. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ направлению на новое рассмотрение в Тимский районный суд Курской области для рассмотрения жалобы Татькова В.С. на постановление мирового судьи.
Руководствуясь статьями 30.17- 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Татькова В.С. на вступившие в законную силу судебные акты удовлетворить частично.
Решение судьи Тимского районного суда Курской области от 22 августа 2017 года, вынесенное в отношении Татькова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Татькова В.С. направить в Тимский районный суд Курской области на новое рассмотрение.
Председатель
Курского областного суда В.Г.Золоторёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
