Постановление Ярославского областного суда от 07 сентября 2017 года №4А-239/2017

Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-239/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 4А-239/2017
 
г.Ярославль 07 сентября 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Ярославского областного суда от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области,
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП России по Ярославской области ФИО1 от 11 января 2017 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04 мая 2017 года данное постановление отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Указанное решение судьи районного суда было обжаловано и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 в Ярославский областной суд.
Определением судьи Ярославского областного суда от 08 июня 2017 года жалоба возвращена без рассмотрения по существу ввиду пропуска заявителем процессуального срока на ее подачу.
В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Ярославского областного суда от 08 июня 2017 года, оспаривается вывод о пропуске процессуального срока на подачу жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, нахожу определение судьи Ярославского областного суда от 08 июня 2017 года подлежащим отмене ввиду следующего.
Возвращая жалобу без рассмотрения по существу, судья областного суда установил, что копия решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении получена заявителем 12 мая 2017 года, последним днем подачи жалобы являлось 22 мая 2017 года, жалоба поступила в районный суд лишь 23 мая 2017 года, т.е. с пропуском десятидневного срока.С выводом судьи областного суда о пропуске заявителем срока на подачу жалобы на решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04 мая 2017 года согласиться нельзя ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
К жалобе на определение судьи областного суда заявителем приложена заверенная копия жалобы на решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04 мая 2017 года с отметкой о поступлении в Красноперекопский районный суд г. Ярославля 22 мая 2017 года, т.е. в срок, установленный законом - ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах возвращение судьей областного суда заявителю жалобы без рассмотрения по существу является существенным нарушением процессуальных требований, приведшим к нарушению права на обжалование судебного постановления.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного определение судьи Ярославского областного суда от 08 июня 2017 года подлежит отмене, а дело возвращению судье Ярославского областного суда для рассмотрения по существу жалобы и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 на решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04 мая 2017 года.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Определение судьи Ярославского областного суда от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области отменить, дело возвратить судье Ярославского областного суда для рассмотрения по существу жалобы и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 на решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04 мая 2017 года.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать