Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2017 года №4А-2388/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-2388/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Исянгулова ФИО10 на вступившие в законную силу постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Исянгулова ФИО11,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года, Исянгулов С.Р. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Исянгулов С.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: в связи с расследуемыми уголовными делами, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее - Закон N 144-ФЗ) при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в частности, проверочная закупка.
Согласно п. 8 ст. 6 Закона N 144-ФЗ при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится оперативно-розыскное мероприятие: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что дата в 18 часов 10 минут Исянгулов С.Р., находясь по адресу: адрес, оказал неповиновение законным требованиям находящихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в магазине "ФИО1" отказался выдать полученные им у условного покупателя спиртосодержащей продукции ранее помеченные денежные средства, выталкивал из помещения магазина сотрудников полиции, попытался скрыться с места происшествия.
Обстоятельства совершения Исянгуловым С.Р. административного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N... от дата (л.д.1); рапортами сотрудников полиции ФИО2 (л.д.2-4), ФИО3 (л.д.5-7), ФИО4 (л.д.8), ФИО5 (л.д.9); актом применения физической силы и специальных средств от дата (л.д.10); протоколом об административном задержании N... от дата (л.д.11).
Факт совершения Исянгуловым С.Р. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции к Исянгулову С.Р. требования о выдаче ранее помеченных денежных купюр в рамках проведения проверочных мероприятий является соответствующим положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
Судьей межрайонного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи межрайонного суда о доказанности вины Исянгулова С.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Довод жалобы о том, что в действиях Исянгулова С.Р. отсутствовал состав административного правонарушения, опровергается имеющимися в деле материалами.
Так, из рапортов оперуполномоченных ОЭБ и ПК ОМВД России по адрес ФИО2 и ФИО3, оперуполномоченных ОУР ОМВД России по адрес ФИО4 и ФИО5 следует, что дата в дежурную часть ОМВД России по адрес из ГБУЗ ЦГБ РБ поступило сообщение о поступлении в больницу пациента с диагнозом "алкогольная кома". В ходе проверки данного сообщения было решено о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в магазине "ФИО1" по адресу: адрес. Условному покупателю были вручены две помеченные денежные купюры, на которые он приобрел в магазине "ФИО1" две бутылки спиртосодержащей продукции. Далее в магазин зашли сотрудники полиции, предъявили Исянгулову С.Р. служебные удостоверения, представились, объявили о проведении мероприятия "Проверочная закупка". На требование выдать две денежные купюры Исянгулов С.Р. отказался, взял в руки навесной замок с ключами, и сказал, чтобы все покинули помещение магазина. Затем стал толкать оперуполномоченного полиции ФИО2 в грудь, нанес ему удар замком по голове. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. К нему была применена физическая сила путем загиба руки за спину, однако Исянгулов С.Р. вырвался, вновь ударил ФИО2 в область головы навесным замком и попытался скрыться с места происшествия, но был задержан.
Не доверять сведениям, указанным в рапортах оперуполномоченных ОЭБ и ПК ОМВД России по адрес ФИО2 и ФИО3, оперуполномоченных ОУР ОМВД России по адрес ФИО4 и ФИО5, оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
При производстве по делу были установлены обстоятельства, при которых Исянгулов С.Р. действовал вопреки распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников прекратить хулиганские действия не реагировал, что привело к воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.
Ссылка в жалобе на то, что в судебных постановлениях отсутствует описание действий, образующих состав правонарушения, повлечь отмену обжалуемых актов не может, поскольку, принимая во внимание, что право окончательной юридической квалификации действий лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи, рассматривающего дело, считаю возможным уточнить постановление судьи в части описания состава административного правонарушения, совершенного Исянгуловым С.Р., указав, что последний в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в магазине "ФИО1" отказался выдать полученные им у условного покупателя спиртосодержащей продукции ранее помеченные денежные средства, выталкивал из помещения магазина сотрудников полиции, попытался скрыться с места происшествия. Данное уточнение не влияет на квалификацию вменяемого Исянгулову С.Р. административного правонарушения, не нарушает его право на защиту, совокупность доказательств, перечисленных выше, позволяет сделать вывод о виновности Исянгулова С.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Исянгулова С.Р. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Исянгулову С.Р. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а потому является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Исянгулова ФИО12 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З. У. Латыпова
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б.Соболева
Справка:
федеральный судья Лыщенко Е.С.
судья Верховного Суда РБ Мурзакова Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка