Постановление Ярославского областного суда от 17 мая 2019 года №4А-238/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 4А-238/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу защитника Макина В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 5 октября 2018 года, которым
Антонович Р.В., ... года рождения, уроженец ..., ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ...; ...;
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,
установил:
Антонович Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за то, что он 4 октября 2018 года около 18 час. 22 мин., находясь у д. 40 по 2-му Иваньковскому переулку г. Ярославля, хранил при себе пакет с веществом внутри, содержащим наркотическое средство (согласно справке об исследовании N ... от 05.10.2018), для личного употребления без цели сбыта.
В жалобе защитник Антоновича Р.В. адвокат Макин В.В. просит постановление отменить в связи с существенными нарушениями предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований. Обращает внимание на то, что в рапорте сотрудника полиции не указаны дальнейшие действия в отношении выявленного при наружном осмотре Антоновича Р.В. пакета с кристаллическим веществом, в протоколе осмотра места происшествия Антонович Р.В. не указан, с 21 час. 33 мин. до 23 час. 10 мин. производилось медицинское освидетельствование, в протоколе административного задержания 04.10.2018 в 23 час. 10 мин. не указаны основания задержания и запрещенные предметы, при начатом в то же время повторном досмотре тем же сотрудником полиции у Антоновича Р.В. в кармане куртки обнаружен и изъят пакет с веществом, в протоколе личного досмотра отсутствуют подпись Антоновича Р.В. о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ и предложение добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, экспертиза для определения вида и размера вещества не проводилась, специалист перед проведением исследования не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в материалах дела нет сведений о соблюдении должностным лицом требований ст. 26.4 КоАП РФ, в постановлении мирового судьи не указан вес наркотического вещества.
Проверив дело об административном правонарушении, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с требованиями ч. 8 ст. 27.7 КоАП РФ протокол о личном досмотре подписывается должностным лицом, его составившим.
Протокол личного досмотра Антоновича Р.В. от 04.10.2018, согласно содержанию которого обнаружен в левом внутреннем кармане куртки и изъят пакетик с веществом белого цвета, а также справка об исследовании N ... от 05.10.2018 порошкообразного вещества белого цвета, изъятого 04.10.2018 в ходе личного досмотра Антоновича Р.В., приведены в постановлении мирового судьи в качестве доказательств, подтверждающих вину Антоновича Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Однако в нарушение приведенных выше требований ч. 8 ст. 27.7 КоАП РФ протокол личного досмотра от 04.10.2018 указанными в нем сотрудниками полиции, в том числе должностным лицом, проводившим личный досмотр, не подписан, а потому этот протокол не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего виновность Антоновича Р.В.
Протокол административного задержания N 1185 от 04.10.2018 не содержит сведений об изъятии у Антоновича Р.В. пакетика с веществом.
Именно обнаружение и изъятие предмета административного правонарушения стало основанием для привлечения Антоновича Р.В. к административной ответственности за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Поэтому в отсутствие в материалах дела об административном правонарушении соответствующего требованиям закона процессуального документа, подтверждающего производство действий по обнаружению и изъятию наркотических средств уполномоченным на то должностным лицом, нельзя признать доказанным хранение Антоновичем Р.В. вещества, указанного в справке об исследовании N ... от 05.10.2018.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 5 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Антоновича Р.В. подлежат отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 5 октября 2018 года отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Антоновича Р.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка