Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 08 ноября 2019 года №4А-238/2019

Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-238/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N 4А-238/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Страхова О.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Топоева П.М., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Аскизского района Республики Хакасия от 17 июня 2019 г. и решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Топоева П.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: с<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Аскизского района Республики Хакасия от 17 июня 2019 г. Топоев П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27 августа 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись со вступившими в законную силу постановлением и решением, Топоев П.М. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в связи с истечением срока действия водительского удостоверения (22 мая 2019 г.) оснований для назначения административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами не было.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Топоев П.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством - трактор <данные изъяты> Т.Д., находящемуся в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Топоева П.М., который подтвердил факт передачи транспортного средства Т.Д., приговором суда, вступившим в законную силу, которым установлен факт управления Т.Д., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исходя из положений части 1 статьи 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.
Как следует из материалов дела, водительское удостоверение на имя Топоева П.М. выдано 22 мая 2009 г. со сроком действия до 22 мая 2019 г. (л.д. 6).
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Топоева П.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, имели место 11 августа 2018 г..
Таким образом, срок действия водительского удостоверения Топоева П.М. на момент совершения административного правонарушения не истек; административное наказание назначено Топоеву П.М. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Данный довод был предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в состоявшихся по делу судебных актах, установленные обстоятельства и выводы о виновности Топоева П.М. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.
При таких обстоятельствах, Топоев П.М. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ
Постановление о привлечении Топоева П.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Аскизского района Республики Хакасия от 17 июня 2019 г. и решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Топоева П.М. оставить без изменения, жалобу Топоева П.М. - без удовлетворения.
И.о. заместителя Председателя суда О.А. Страхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать