Постановление Новгородского областного суда от 03 октября 2018 года №4А-238/2018

Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 4А-238/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 4А-238/2018
Мировой судья - Тихонова А.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-238
Великий Новгород 03 октября 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Лосминский В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 08 декабря 2017 года о привлечении
Лосминский В.Г., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
12 сентября 2017 года в отношении водителя Лосминский В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 12 сентября 2017 года в 15 час. 20 мин. Лосминский В.Г. находясь в помещении ГОБУЗ НОНД "Катарсис", расположенном по адресу: <...> будучи водителем, ранее управлявшим автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) и имея признак опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 08 декабря 2017 года Лосминский В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Лосминский В.Г. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить; указывает, что из имеющейся у него копии протокола об административном правонарушении усматривается, что должностным лицом не указано время совершения административного правонарушения, при этом протокол об административном правонарушении содержит время совершения административного правонарушения, в связи с этим полагает, что в протокол внесены изменения без его присутствия, о времени и месте внесения в протокол изменений его не извещали, данные, свидетельствующие о вручении или направлении ему копии протокола с внесенными изменениями в материалах дела отсутствуют.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что 12 сентября 2017 года в 15 час. 20 мин., находясь в помещении ГОБУЗ НОНД "Катарсис", расположенном по адресу: <...>, водитель Лосминский В.Г. управлявший транспортным средством - автомобилем марки "<...> (государственный регистрационный знак <...>), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Лосминский В.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующего признака: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
В связи с выявленным у Лосминский В.Г. признаком опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Лосминский В.Г. согласился. При применении мер обеспечения производства по делу в отношении Лосминский В.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <...> от 12 сентября 2017 года, основанием для направления Лосминский В.Г. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку Лосминский В.Г. выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, он был доставлен сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение, где в ходе проведения в отношении него медицинского освидетельствования от сдачи анализа мочи и крови отказался, тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. <...>).
Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях Лосминский В.Г. установлен верно. Его привлечение к административной ответственности является законным и обоснованным.
Доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Лосминский В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении <...> от 12 сентября 2017 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством <...> от 12 сентября 2017 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 12 сентября 2017 года; талон с результатами освидетельствования от 12 сентября 2017 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 12 сентября 2017 года; видеозапись применения мер обеспечения производства по делу; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от 12 сентября 2017 года; показания свидетеля ЛВА, данные в ходе судебного разбирательства. Оснований для признания их недопустимыми, составленными с нарушением требований закона, не имеется.
Обстоятельства совершения Лосминский В.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей. Задачи производства по делам об административных правонарушениях, изложенные в ст. 24.1 КоАП РФ, мировым судьей реализованы.
Доводы жалобы, касающиеся внесения изменений в протокол об административном правонарушении, являются несостоятельными.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Лосминский В.Г. административного правонарушения.
Отсутствие в полученной Лосминский В.Г. копии протокола об административном правонарушении указание на время совершения правонарушения существенным и влияющим на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения данного дела, не является.
Лосминский В.Г. знакомился с содержанием протокола, получив его копию, никаких замечаний и возражений не выразил, удостоверив этот факт своей подписью.
Кроме того, необходимо отметить, что время совершения административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, указано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 427 от 12 сентября 2017 года, копия которого в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ вручается лицу, в отношении которого он составлен.
Обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется, а потому он обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства по делу.
Таким образом, действия Лосминский В.Г. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Привлечение Лосминский В.Г. к административной ответственности является законным и обоснованным. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 08 декабря 2017 года в отношении Лосминский В.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать