Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-238/2018
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 4А-238/2018
И.о. председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев протест <...> прокурора <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 7 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хлюпкина Р.Е.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 7 сентября 2017 г. Хлюпкин Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <...> месяцев.
В протесте <...> прокурора <адрес> просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку по факту совершения Хлюпкиным Р.Е. одних и тех же противоправных действий имеется постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Хлюпкин Р.Е., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении <...> прокурора <адрес> протеста на указанное выше судебное постановление, представил возражения на протест, в которых просит оставить состоявшееся постановление мирового судьи без изменения, а протест - без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 7 сентября 2017 г. Хлюпкин Р.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за то, что он <дата> в <...> минут по адресу: <адрес>А, являясь водителем транспортного средства "<...>", государственный регистрационный знак <...> RUS, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от
23 октября 1993 г. N 1090, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем как следует из представленных материалов, постановлением следователя следственного отдела отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> (СО ОМВД России по <адрес>) от
<дата> по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на <...> м. автодороги "<адрес>" в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.
Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от <дата> Хлюпкин Р.Е. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, по факту того, что он в период времени с <...> минут до <...> минут <дата>, управляя технически исправным автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...> RUS,, следовал по автодороге "<...>" в <адрес> в направлении <адрес>. При этом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель Хлюпкин Р.Е. нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5 (абз 1), 9.1, 9.4, 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак <...> рус под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия в связи с нарушением Хлюпкиным Р.Е. Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиру автомобиля марки <...> ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
<дата> в <...> минут уполномоченным должностным лицом, в соответствии с протоколом <адрес> Хлюпкин Р.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N Хлюпкин Р.Е. <дата> в <...> 25 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Частью 2 примечания к статье 264 УК РФ предусмотрено, что для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьи 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 7 сентября 2017 г., вынесенное в отношении Хлюпкина Р.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ
постановила:
протест <...> прокурора <адрес> ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 7 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Хлюпкина Р.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
И.о. председателя суда Е.Н. Суворова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
