Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2018 года №4А-238/2018

Дата принятия: 25 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-238/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 4А-238/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу представителя ООО "Газпром трансгаз Югорск" по доверенности Любченко Н.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе Аксарка Приуральского района от 29 ноября 2017 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Газпром трансгаз Югорск",
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району от 25 октября 2017 года ООО "Газпром трансгаз Югорск" подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе Аксарка Приуральского района от 29 ноября 2017 года и решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения представитель ООО "Газпром трансгаз Югорск" Любченко Н.Н. просит их отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что вина юридического лица с достоверностью не установлена; процедура взвешивания транспортного средства проведена с нарушениями, что свидетельствует о недопустимости как доказательства соответствующего акта.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет административную ответственность.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Согласно ч.2 ст.31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения.
Как следует из материалов дела, 26 сентября 2017 года в 13 часов 40 минут на 1296 км автодороги "Сургут - Салехард" юридическое лицо ООО "Газпром трансгаз Югорск" допустило движение тяжеловесного транспортного средства КАМАЗ 65115С государственный регистрационный знак N с превышением допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства на 17,54%, на третью - 6%, без специального разрешения.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что владельцем транспортного средства КАМАЗ 65115С государственный регистрационный знак N является ООО "Газпром трансгаз Югорск".
Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденный Приказом Минтранса России от 24 июля 2012 года N258, предусматривает подачу заявления на получение владельцем транспортного средства или его представителем специального разрешения.
Судебными инстанциями установлено, что специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства КАМАЗ 65115С государственный регистрационный знак N, осуществляющего перевозку тяжеловесного груза, у юридического лица не имеется.
Вопреки доводам жалобы, процедура взвешивания транспортного средства проведена в соответствии с установленным порядком.
Из акта N10 от 26 сентября 2017 года следует, что превышение допустимых нагрузок на вторую ось автомобиля КАМАЗ 65115С г/з N, перевозящего щебень, составило 17,52%, на третью - 6%.
Названный акт составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденным Приказом Минтранса России от 27 апреля 2011 года N125 действовавшим на момент рассматриваемых событий, является допустимым доказательством.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Рассматривая дело об административном правонарушении, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе Аксарка Приуральского района от 29 ноября 2017 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Газпром трансгаз Югорск", оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Газпром трансгаз Югорск" Любченко Н.Н., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать