Постановление Алтайского краевого суда от 10 апреля 2015 года №4А-238/2015

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 10 апреля 2015г.
Номер документа: 4А-238/2015
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2015 года Дело N 4А-238/2015
г. Барнаул « 10 » апреля 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» < данные изъяты> на вступившее в законную силу решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об отмене постановления мирового судьи судебного участка *** < адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Михайлова А. А.ича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Михайлов А.А. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> минут, управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты> двигаясь в районе < адрес> в < адрес> < данные изъяты> от < адрес> в направлении < адрес>, при повороте налево на регулируемом перекрестке выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение со встречным автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, чем нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (далее - Правила дорожного движения).
Постановлением мирового судьи судебного участка *** < адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Михайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление отменено, производство по делу прекращено. Жалоба защитника Михайлова А.А. - Кульпина А.П. удовлетворена.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, < данные изъяты> просит отменить вступившее в законную силу решение судьи городского суда и оставить без изменения постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в действиях Михайлова А.А. имеется состав вмененного административного правонарушения, поскольку, начав совершение маневра поворота налево, последний передней частью транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
В возражениях на данную жалобу Михайлов А.А. просит оставить решение судьи городского суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из материалов дела усматривается, что решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменено постановление мирового судьи судебного участка *** < адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием в действиях Михайлова А.А. состава указанного административного правонарушения, поскольку пункт 8.6 Правил дорожного движения последним нарушен не был. Нарушение иных пунктов Правил дорожного движения при составлении протокола об административном правонарушении Михайлову А.А. в вину не вменялось.
Часть 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 названного Кодекса вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права, который в соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.
Таким образом, жалоба должностного лица, направившего дело на рассмотрение судье, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи городского суда, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова А.А. в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения, удовлетворению не подлежит, так как в данном случае это приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено окончательное судебное постановление.
Ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела диска с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия не подлежит удовлетворению, поскольку ранее такая запись сотрудниками полиции была представлена, судьей городского суда ей дана надлежащая оценка.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» < данные изъяты> - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать