Постановление Хабаровского краевого суда от 23 мая 2014 года №4А-238/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2014 года Дело N 4А-238/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 мая 2014 г. г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Островерхова Е.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 07 февраля 2014 г. и решение судьи Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Островерхова Е. Ю., ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 07 февраля 2014 г. Островерхов Е.Ю. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 марта 2014 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Островерхов Е.Ю. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что ... в ... Островерхов Е.Ю., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в которых зафиксирован отказ Островерхова Е.Ю. от прохождения освидетельствования (л.д.4, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); пояснениями свидетеля ФИО1., данными ею в судебном заседании от ... (л.д.54). Все доказательства были исследованы и оценены предыдущими судебными инстанциями в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самим Островерховым Е.Ю. и понятыми без каких-либо замечаний.
Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Островерхова Е.Ю. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указание автора жалобы на противоречия в свидетельских показаниях и показаниях сотрудников ГИБДД, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку мировым судьей в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ показаниям всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей или допущенных злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в протоколах и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
Направление Островерхова Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и пп.10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.
При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что Островерхов Е.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Иные доводы авторы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты ими по основаниям, приведенным в соответствующих постановлениях, и не ставят под сомнение законность состоявшихся решений.
Каких - либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, автор надзорной жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Островерховым Е.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 07 февраля 2014 г. и решение судьи Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Островерхова Е. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка