Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 17 октября 2019 года №4А-237/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 4А-237/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дресвянкина Г.Л. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 города Абакана Республики Хакасия от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Дресвянкина Григория Леонидовича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 города Абакана Республики Хакасия от 24 мая 2019 года (с учетом определение суда от 12 сентября 2019 года об исправлении описки) Дресвянкин Г.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционную инстанцию постановление по делу обжаловано не было.
Не согласившись со вступившим в законную силу судебным актом, Дресвянкин Г.Л. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает на допущенные в ходе применения мер обеспечения производства по делу процессуальные нарушения. Ссылается на нарушения порядка привлечения к административной ответственности. Считает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Полагает, что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением положений статьи 1.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения Дресвянкина Г.Л. мировым судьей к ответственности на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении N 19 МН N 459365 выводы о том, что Дресвянкин Г.Л., 01 апреля 2019 года, будучи задержанным при управлении автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), Дресвянкину Г.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Дресвянкину Г.Л. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.
Мотивируя выводы о виновности Дресвянкина Г.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на доказательства, приведенные в судебном постановлении, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, нельзя признать состоятельным. Изучение материалов дела, а также вышеизложенные выводы свидетельствует об обратном. При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дресвянкина Г.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вопреки утверждению лица, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Дресвянкина Г.Л. в совершении описанного выше административного правонарушения.
Содержание и оформление документов в ходе применения мер обеспечения производства по делу, составленные уполномоченным должностным лицом в присутствии Дресвянкина Г.Л., в целом соответствуют предъявляемым к ним нормами КоАП РФ требованиям, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в том числе содержатся описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Дресвянкиным Г.Л. ПДД РФ.
Соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении Дресвянкина Г.Л. исчерпывающим образом проверено мировым судьей, каких-либо оснований полагать представленные административным органом доказательства недопустимыми не установлено.
Довод о внесенной в протокол об административном правонарушении записи о передаче транспортного средства ФИО1 являлся предметом судебного разбирательства. В частности, мировым судьей допрошены должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ФИО2 а также присутствовавший при применении мер обеспечения производства по настоящему делу инспектор ДПС ФИО3 изучена видеозапись применения указанных мер, тем самым восполнены недостатки, допущенные по мнению заявителя, при составлении протокола.
С учетом пояснений инспектора ДПС ФИО2 проанализированных в постановлении по делу об административном правонарушении, мировой судья фактически пришел к выводу о допустимости протокола об административном правонарушении от 01 апреля 2019 года 19 МН N 459365, поскольку в протоколе содержатся все данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющаяся запись в графе "иные сведения" о передаче транспортного средства после совершения Дресвянкиным Г.Л. административного правонарушения лицу, состоящему с ним в фактических брачных отношениях, не влияет на существо вмененного Дресвянкину Г.Л. правонарушения, на его квалификацию и не свидетельствует о незаконности постановленного по делу решения.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления, в ходе рассмотрения дела не допущено.
Действия Дресвянкина Г.Л. мировым судьей квалифицированы верно. Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу сомнений в своей законности не вызывает, а потому оснований для удовлетворения жалобы Дресвянкина Г.Л. и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 города Абакана Республики Хакасия от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Дресвянкина Григория Леонидовича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дресвянкина Г.Л. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка