Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 сентября 2018 года №4А-237/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 4А-237/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу Чахкиева С.М. на вступившие в законную силу определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чахкиева С.М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2015 года Чахкиев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2018 года Чахкиеву С.М. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 6 марта 2015 года.
В жалобе на вступившее в законную силу судебное решение Чахкиев С.М. просит отменить определение судьи Новоуренгойского городского суда, восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 6 марта 2015 года.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей. Автор жалобы приводит довод о том, что в протоколе об административном правонарушении сотрудники полиции указали ложный адрес места жительства Чахкиева С.М., воспользовавшись тем, что последний плохо говорит по-русски и практически не воспринимает рукописный текст. Кроме того, постановление мирового судьи до сегодняшнего дня заявителем не получено, о его наличии Чахкиеву С.М. стало известно от адвоката Реберга Д.В. 1 июня 2018 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (части 1,2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что в протоколах об административном правонарушении N89АС746760 от 25 февраля 2015 года (л.д.2), об отстранении от управления транспортным средством N89АС021900 от 25 февраля 2018 года (л.д.3), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N89АА047189 от 25 февраля 2018 года (л.д.4) местом жительства Чахкиева С.М. указан адрес: г.Новый Уренгой, ул.Новая, д.47 "А", кв.9.
Аналогичные сведения содержаться и в ходатайстве Чахкиева С.М. о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в его отсутствие (л.д.9).
Указанные документы собственноручно были подписаны Чахкиевым С.М., замечаний по которым не поступило.
Судьей Новоуренгойского городского суда верно установлено, что 6 марта 2015 года копия оспариваемого постановления направлена Чахкиеву С.М. заказным письмом с уведомлением ФГУП "Почта России" по адресу, указанному заявителем: г. Новый Уренгой, ул. Новая, д.47 "А", кв.9 (л.д.18).
24 марта 2015 года почтовое отправление было возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения (л.д.19).
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года утвержден Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, согласно которому днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Отклоняя ходатайство Чахкиева С.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, судья городского суда исходила из того, что доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать Чахкиевым С.М. право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено, обстоятельства, на которые указано заявителем, такими причинами не являются.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа от 18 июня 2018 года не имеется.
Вопреки доводам жалобы, владение Чахкиевым С.М. русским языком подтверждается его собственноручными записями в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, ходатайств о приглашении защитника не заявлено (л.д.2).
Ссылка в жалобе о ненадлежащем извещении Чахкиева С.М. о рассмотрении дела мировым судьей несостоятельна в силу следующего.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N257 утвержден Регламент организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений (далее по тексту - Регламент).
Обязательным условием для СМС-уведомлений является согласие участника судопроизводства. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской по установленной форме, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства, указывается номер мобильного телефона, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов (пункт 2.3 Регламента).
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2018 года Чахкиев С.М. дал согласие на извещение его о месте, дате и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.10).
3 марта 2015 года на номер телефона N, указанному Чахкиевым С.М. в расписке, направлено СМС-извещение о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей, которое последним было получено (л.д.16).
Таким образом, Чахкиев С.М. был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о допущенных мировым судьей прав Чахкиева С.М. на защиту, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Чахкиева С.М., оставить без изменения, а жалобу Чахкиева С.М., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка