Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2018 года №4А-237/2018

Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-237/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 4А-237/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Филиппова С. М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова С. М., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
ус тановил:
постановлением мирового судьи судебного участка Волжского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2015 года Филиппов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Филиппов С.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что он не находился в состоянии опьянения, признаков опьянения у него не было. При производстве по делу не были привлечены понятые. Решение судьей вынесено в отсутствие защитника. Наказание назначено ему без учета смягчающих обстоятельств.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в суд 12 ноября 2018 года, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как установлено мировым судьей, 11 мая 2015 года в 01 час 25 минут Филиппов С.М. на 41 километре автомобильной дороги "Помары-Коркатово" Волжского района Республики Марий Эл, управлял автомашиной ВАЗ - 21140 (государственный регистрационный знак , в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина Филиппова С.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2015 года 12 АА N 879743, протоколом об отстранении Филиппова С.М. от управления транспортным средством 12 АО N 102883 от 11 мая 2015 года, актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения 12 АР N 038384 от 11 мая 2015 года, свидетельством о поверке прибора "АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi" N 0167382, видеозаписью, другими материалами дела.
Имеющиеся в деле процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченными должностными лицами.
Согласно акту освидетельствования Филиппова С.М. на состояние алкогольного опьянения 12 АР N 038384 у него установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с результатами исследований с применением прибора "АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi" (заводской номер 637-487) наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,821 мг/л. В ходе освидетельствования велась видеозапись, имеющаяся в материалах дела, с результатами освидетельствования Филлипов С.М. согласился.
Филлипов С.М. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения - наличие запаха алкоголя изо рта. Отстранение его от управления транспортным средством осуществлено также с применением видеозаписи.
Из протокола об административном правонарушении от 11 мая 2015 года 12 АА N 879743, следует, что Филиппову С.М. были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ права, в указанном протоколе Филлипов С.М. указал, что замечаний к его составлению он не имеет.
При рассмотрении дела мировым судьей Филиппов С.М. вину признал, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, хотел перегнать машину, не выезжая на трассу.
Как видно из материалов дела, ходатайств об участии защитника при рассмотрении дела Филлипов С.М. не заявлял.
Все собранные доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и факт управления Филипповым С.М. 11 мая 2015 года транспортным средством при указанных обстоятельствах в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.
Приведенные Филипповым С.М. в жалобе доводы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении, опровергаются материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно, объективно.
Мировой судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями закона, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Филиппова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что мировой судья лично, прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела, отсутствуют. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Постановление о привлечении Филиппова С.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Филиппову С.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по настоящему делу судебного акта, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова С. М. оставить без изменения, а жалобу Филиппова С.М. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать