Постановление Самарского областного суда от 04 июня 2014 года №4А-237/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 4А-237/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2014 года Дело N 4А-237/2014
 
г. Самара 4 июня 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Джураевой Р.Ю. в интересах Валиева М.В. оглы о пересмотре постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ
установил:
Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.08.2012 года Валиев М.В.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В надзорной жалобе адвокат Джураева Р.Ю. в интересах Валиева М.В.о просит изменить вышеуказанное постановление, с исключением из него применения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, влечет назначение административного наказания.
Из материалов дела следует, что 25.08.2012 года был установлен гражданин Республики Грузия Валиев М.В.о который находится на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, чем нарушил требования Федерального закона от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
Указанные обстоятельства и вина Валиева М.В.о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении АМ №0404880 от 25.08.2012 года, письменными объяснениями Валиева М.В.о., справкой от 25.08.2012 года согласно которой по сведениям УФМС по Самарской области в г. Тольятти гражданин Грузии Валиев М.В.о зарегистрированным по месту пребывания в г. Тольятти не значится.
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При вынесении решения судья Комсомольского районного суда г. Тольятти принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, дал им правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Валиева М.В.о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы адвоката Джураевой Р.Ю., что у Валиева М.В.о на территории Российской Федерации проживают двое несовершеннолетних детей и его жена, и применение к Валиеву М.В.о такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, повлекло нарушение его права на уважение семейной жизни, не могут служить основанием к изменению или отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении 25.08.2012 года Валиеву М.В.о административного наказания районным судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Валиев М.В.о въехал на территорию РФ без разрешения и находится на территории РФ без регистрации и постановки на учет. На территории Российской Федерации Валиев М.В.о не где не работает, никакой общественно полезной деятельностью не занимается, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, о чем свидетельствуют его письменные объяснения, что 24.01.2012 года он был подвергнут административному выдворению с содержанием в спецприемнике. В апреле 2012 года он выехал в Грузию, а в мае 2012 года незаконно въехал в Россию. (л.д. 4).
Таким образом, назначение Валиеву М.В.о дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Валиева М.В.о оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Джураевой Р.Ю. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать