Постановление Ярославского областного суда от 30 мая 2019 года №4А-236/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 4А-236/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Драчука В.Ф. на вступившие в законную силу определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 18 января 2019 года и решение судьи Ярославского областного суда от 6 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении
Драчука В.Ф., ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., занимающего должность директора ООО "..."
установил:
Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Ярославской области ФИО1 от 2 ноября 2018 года директор ООО "..." Драчук В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
5 декабря 2018 года в суд поступили жалоба Драчука В.Ф. на указанное постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.
Определением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 18 января 2019 года в удовлетворении ходатайства Драчука В.Ф. о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица отказано.
Решением судьи Ярославского областного суда от 6 марта 2019 года указанное определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 18 января 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Драчука В.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение. Автор жалобы полагает, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными. Указывает на незаконность постановления о привлечении к административной ответственности.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда и судьей областного суда, копия постановления о привлечении к административной ответственности от 2 ноября 2018 года направлена 6 ноября 2018 года Драчуку В.Ф. почтовым отправлением по адресу его регистрации и проживания: ...; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... официального сайта ФГУП "Почта России" копия постановления получена адресатом 19 ноября 2018 года.
Таким образом, срок для подачи жалобы на данное постановление истекал 29 ноября 2018 года.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана заявителем в районный суд 5 декабря 2018 года, т.е. с пропуском установленного процессуального срока.
Судьи районного и областного судов проверили и мотивированно отклонили доводы заявителя об уважительности пропуска процессуального срока.
Так, доводы жалобы о том, что постановление получено иным лицом, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт направления копии обжалуемого постановления по адресу регистрации и проживания Драчука В.Ф. и получения подтвержден материалами дела.
Ссылка на нахождение с 20 ноября 2018 года по 4 декабря 2018 года за пределами Российской Федерации также не свидетельствует об уважительности пропуска срока, судьями верно учтено, что Драчук В.Ф. не был лишен возможности подать жалобу, в частности с использованием различных средств связи.
Уценив указанные обстоятельства, приводимые заявителем в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, судья районного суда и судья областного суда пришли к обоснованному выводу о том, что Драчук В.Ф. не был лишен возможности надлежащего и своевременного оформления и подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение определения судьи районного суда и решения судьи областного суда, не допущено.
Доводы жалобы о незаконности постановления о привлечении к административной ответственности проверке и оценке не подлежат, поскольку законность указанного постановления не проверялась судьей районного суда и судьей областного суда ввиду отказа в восстановлении процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение Переславского районного суда Ярославской области от 18 января 2019 года и решение судьи Ярославского областного суда от 6 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Драчука В.Ф. оставить без изменения, а жалобу Драчука В.Ф. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка