Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года №4А-236/2018

Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-236/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 4А-236/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Николая Владимировича Тересатурова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 1 декабря 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 января 2018 года, вынесенные в отношении Н.В. Тересатурова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 1 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 января 2018 года, Н.В. Тересатуров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Н.В. Тересатуров, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 16 часов 30 минут 26 октября 2017 года у дома N 5 по улице Салимжанова города Казани Н.В. Тересатуров, управляя автомашиной "СУБАРУ ФОРЕСТЕР" государственный регистрационный знак М744НЕ/116, совершил столкновение с автомобилем "ТОЙОТА РАВ 4" государственный регистрационный знак У187РХ/116 под управлением Д.Н. Андронова, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Н.В. Тересатуровым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Н.В. Тересатурова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2,3); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.4-5); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); схемы происшествия (л.д.9); объяснений потерпевшего Д.Н. Андронова (л.д.7,10-11) и самого Н.В. Тересатурова (л.д.12); актов осмотра транспортных средств (л.д.13-14) и фототаблицы повреждений (л.д.15-17).
Указанные доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, наличие события административного правонарушения и виновность Н.В. Тересатурова в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе, объяснениями Д.Н. Андронова, из которых следует, что автомашина государственный регистрационный знак М744НЕ/116 серого цвета, объезжая слева задела задний бампер.
Кроме того на каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия, которые в частности на автомобиле Н.В. Тересатурова в виде вмятин не являются малозначительными, что подтверждается актами осмотра транспортных средств, фотоматериалами и другими, приобщёнными к делу доказательствами.
Установленные по делу обстоятельства, а так же характер и место локализации повреждений автомобилей свидетельствуют о том, что Н.В. Тересатуров не мог не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах довод жалобы об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать убедительным.
При таких обстоятельствах действия Н.В. Тересатурова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Н.В. Тересатурову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Н.В. Тересатурову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 1 декабря 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 января 2018 года, вынесенные в отношении Николая Владимировича Тересатурова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.В. Тересатурова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать