Постановление Ленинградского областного суда от 25 мая 2018 года №4А-236/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2018 года Дело N 4А-236/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Чупрова А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Волховского района Ленинградской области от 22 декабря 2017 года и решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Чупрова А.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Волховского района Ленинградской области от 22 декабря 2017 года Чупров А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Чупров А.Б. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные решения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2017 года Чупров А.Б., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в 04 часа 57 минут у дома 24 в микрорайоне "Южный" г. Новая Ладога Волховского района Ленинградской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Чупрова А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что по результатам проведенного освидетельствования у Чупрова А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, согласно которому основанием для направления Чупрова А.Б. на медицинское освидетельствования послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Чупров А.Б. отказался; объяснениями Б. и О.; показаниями свидетеля - понятого С.; показаниями свидетелей - инспекторов ГИБДД В. и К.; видеозаписью проведения процессуальных действий по делу об административном правонарушении; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чупрова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Чупрову А.Б. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам жалобы нарушений процедуры привлечения к административной ответственности при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Чупрова А.Б. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 Волховского района Ленинградской области от 22 декабря 2017 года и решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Чупрова А.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чупрова А.Б., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка