Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 17 октября 2018 года №4А-236/2018

Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 4А-236/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 4А-236/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Будниковой Т.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 20 апреля 2018 года и решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - управляющего делами администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия Будниковой Тамары Анатольевны, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 20 апреля 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2018, постановление составлено в полном объеме 20.04.2018) должностное лицо - управляющий делами администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия Будникова Т.А. (далее - должностное лицо, Будникова Т.А.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 04 июля 2018 года постановление по делу оставлено без изменения.
Не согласившись со вступившими в законную силу судебными актами, Будникова Т.А. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить, как постановленные с существенными нарушениями административного законодательства, производство по делу прекратить ввиду несоблюдения установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
В возражениях, поданных на жалобу, прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия, указывает на необоснованность доводов заявителя, законность состоявшихся судебных актов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к следующему.
Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
Как следует из Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации (п. 18 ст. 29).
Из постановления Избирательной комиссии Республики Хакасия N 157/1161-6 от 03 декабря 2015 года "О формировании нового состава территориальной избирательной комиссии Орджоникидзевского района", следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Будникова Т.А. является членом территориальной избирательной комиссии Республики Хакасия с правом решающего голоса.
Сведений о том, что при привлечении Будниковой Т.А. к административной ответственности были соблюдены требования п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", материалы дела не содержат.
При названных обстоятельствах постановленные судебные решения в отношении Будниковой Т.А. подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Будниковой Т.А. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 20 апреля 2018 года и решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - управляющего делами администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия Будниковой Тамары Анатольевны, предусмотренном ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать