Постановление Калининградского областного суда от 02 июля 2018 года №4А-236/2018

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2018 года Дело N 4А-236/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Белоусова Владимира Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 09 октября 2017 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова Владимира Владимировича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 09 октября 2017 года Белоусов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления, поступившей в Калининградский областной суд 22 мая 2018 года, заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 28 мая 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Белоусова В.В., которое поступило в Калининградский областной суд 30 мая 2018 года.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия - Ц., согласно требованиям ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уведомлена о поступлении жалобы на вышеуказанные судебные акты, копия жалобы ей направлена. Возражения по доводам жалобы в установленный срок в адрес Калининградского областного суда не поступили.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Лица, нарушившие Правила, согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем требования Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего обязанность водителя не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 июля 2017 года в 08 часов 00 минут на ул. У. около дома N-N в г. Калининграде водитель транспортного средства - автомобиля марки "Ауди", государственный регистрационный знак N, Белоусов В.В., совершил наезд на припаркованный автомобиль марки "Пежо", государственный регистрационный знак N, принадлежащий Ц., однако в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 07 сентября 2017 года (л.д. 2); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 июля 2017 года (л.д. 9); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России (л.д. 8), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30 июля 2017 года (л.д. 5), объяснениями свидетеля К., являвшейся непосредственно очевидцем произошедшего ДТП с участием Белоусова В.В. (л.д. 27) и другими материалами дела.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о незаконности его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ со ссылкой на то обстоятельство, что дорожно-транспортного происшествия он не совершал, факта столкновения транспортных средств по его вине не было, повреждения же имеющиеся на его автомобиле имеют место, однако являются следствием возраста транспортного средства, исследованы судами обеих инстанций, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации. Юридически значимые обстоятельства судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 09 октября 2017 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Белоусова Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка